установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» о взыскании 61 434 руб. 50 коп., в том числе 56 865 руб. долга по УПД №56 от 20.03.2020, № 57 от 23.03.2020, № 68 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб-ДВ» (далее – истец, ООО «Дорснаб-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании 23 178 929 рублей 06 копеек основного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАДОР М» (далее – ООО «РАДОР М», Общество, Заявитель, Налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее по тексту – Инспекция,
установил: Заявлен иск Муниципальным казённым учреждением «Управление по содержанию муниципального имущества» (Учреждение) к ООО «САТЭК» (Общество) о расторжении муниципального контракта от 19.12.2019 № 01903000012190011580001 (Контракт).
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ответчиков заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 21.04.2004 № М-09-026333 на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Наследие» (далее – КФХ «Наследие») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») 224 646, 40 руб. судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск, о взыскании 982 168 руб. в возмещение ущерба по факту залития подсобного подвального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Дом» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "КОБРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 290 183,79 руб.
установил: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) на объект
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, Товарищество собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройбурпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации Березовского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 492 176 руб. 60 коп. по
УСТАНОВИЛ: ООО «Кабельные системы» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с Минобрнауки Астраханской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная многопрофильная компания в области подъёмных сооружений «Инженерно технический центр «Подъемно транспортные механизмы» (далее – ООО СМК «ИТЦПТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, Товарищество собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Жилсервисуют» (далее по тексту – истец, ООО «Жилсервисуют») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Жилищный стандарт») о расторжении сублицензионного
УСТАНОВИЛ: ООО "К-МТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ДИНАСТИЯ" о расторжении договора и обязании возвратить принятый товар.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Малая Ямская, 18» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением Управляющая компания «Мегаполис», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ 21.10.2021, о представлении ответчиком в течение 10 дней с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АБСТранс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным решения от 27.08.2020 №12 «о
