УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.08.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 76 204 руб. 30 коп. неустойки, а также 3 816 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, в удовлетворении оставшейся части иска отказано. Производство по делу в части требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» о взыскании 61 434 руб. 50 коп., в том числе 56 865 руб. долга по УПД №56 от 20.03.2020, № 57 от 23.03.2020, № 68 от
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеООО «Профилактика» (направлено 30.08.2016 через электронную систему подачи документов) о признанииООО «ЛАВНХЕЛС»(далее – должник)несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб-ДВ» (далее – истец, ООО «Дорснаб-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании 23 178 929 рублей 06 копеек основного
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене определения об отказе в возбуждении административного
установил: Заявлен иск Муниципальным казённым учреждением «Управление по содержанию муниципального имущества» (Учреждение) к ООО «САТЭК» (Общество) о расторжении муниципального контракта от 19.12.2019 № 01903000012190011580001 (Контракт).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Дом» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода
установил: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) на объект
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ответчиков заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 21.04.2004 № М-09-026333 на следующих условиях:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Петропавловск» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 290 183,79 руб.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Наследие» (далее – КФХ «Наследие») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») 224 646, 40 руб. судебных расходов.
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "КОБРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск, о взыскании 982 168 руб. в возмещение ущерба по факту залития подсобного подвального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройбурпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации Березовского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 492 176 руб. 60 коп. по
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, Товарищество собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Малая Ямская, 18» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением Управляющая компания «Мегаполис», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ 21.10.2021, о представлении ответчиком в течение 10 дней с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АБСТранс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным решения от 27.08.2020 №12 «о
УСТАНОВИЛ: ООО «Кабельные системы» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с Минобрнауки Астраханской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Череповец-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162626, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Товарищество собственников недвижимости «Ленина-17» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 806571,73 руб. денежных средств в
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Жилсервисуют» (далее по тексту – истец, ООО «Жилсервисуют») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Жилищный стандарт») о расторжении сублицензионного
