установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНИТА»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), СПИ ФИО3,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДиВл-Логистик» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю о признании решений единственного участника общества недействительными (с
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее - истец, ООО «Профмастер») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее - ответчик, ОАО «Благовещенскстрой») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" является монополистом по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для многоквартирных домов в границах городского округа город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании 371
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 принято к производству заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ООО "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕРМОН ЕВРАЗИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКВАТОР» о взыскании 16 646, 98 Евро задолженности по Договору поставки от 25.07.2017 №TRU010589-2017-DL-206, из которых
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа-Полиграфия», адрес: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Эстейт» (далее – Ответчик) и Департаменту городского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании штрафа по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск неисполнением ответчиком в полном объёме обязанности по оплате поставленного товара на спорную сумму. Ответчик извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела представлял ходатайство об отложении судебного заседания от 17.08.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» о взыскании 61 434 руб. 50 коп., в том числе 56 865 руб. долга по УПД №56 от 20.03.2020, № 57 от 23.03.2020, № 68 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАДОР М» (далее – ООО «РАДОР М», Общество, Заявитель, Налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее по тексту – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб-ДВ» (далее – истец, ООО «Дорснаб-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании 23 178 929 рублей 06 копеек основного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по договору
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Поповой (ранее имела фамилию ФИО5) Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Михайловка Нерчинско-Заводского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>. кв. 34, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Министерство обороны Российской Федерацииобратилось вАрбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1994 года №4/86 «О результатах инвентаризации землепользований воинских
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеООО «Профилактика» (направлено 30.08.2016 через электронную систему подачи документов) о признанииООО «ЛАВНХЕЛС»(далее – должник)несостоятельным (банкротом).
