УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 принято к производству заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Эстейт» (далее – Ответчик) и Департаменту городского
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теура Мед" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании 1 135 911 руб. 93 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОГБУ "УКС Белгородской области" (далее – ответчик, Управление) о признании решения об одностороннем отказе от 19.06.2019 от исполнения контракта №
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕРМОН ЕВРАЗИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКВАТОР» о взыскании 16 646, 98 Евро задолженности по Договору поставки от 25.07.2017 №TRU010589-2017-DL-206, из которых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй ВиД» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании 5 184
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее - истец, ООО «Профмастер») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее - ответчик, ОАО «Благовещенскстрой») о взыскании задолженности в размере
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 по делу № А82-5726/2019 требование ООО Строительно-коммерческая фирма "СКиФ" к ОАО "Яргоргражданстрой", ООО "Волга-СМК" о признании недействительными в силу ничтожности взаимосвязанных сделок –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Казенному учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДиВл-Логистик» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю о признании решений единственного участника общества недействительными (с
установил: ООО "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), СПИ ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.08.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 76 204 руб. 30 коп. неустойки, а также 3 816 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, в удовлетворении оставшейся части иска отказано. Производство по делу в части требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб-ДВ» (далее – истец, ООО «Дорснаб-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») о взыскании 23 178 929 рублей 06 копеек основного
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО2 (место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) 15 224 руб. в возмещение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее – ООО «Трансуголь», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Администрации Исилькульского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» о взыскании 61 434 руб. 50 коп., в том числе 56 865 руб. долга по УПД №56 от 20.03.2020, № 57 от 23.03.2020, № 68 от
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене определения об отказе в возбуждении административного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу «Прожэктор» (далее – ответчик, АО «Прожектор») о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на
установил: Министерство обороны Российской Федерацииобратилось вАрбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1994 года №4/86 «О результатах инвентаризации землепользований воинских
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеООО «Профилактика» (направлено 30.08.2016 через электронную систему подачи документов) о признанииООО «ЛАВНХЕЛС»(далее – должник)несостоятельным (банкротом).
