установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй ВиД» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании 5 184
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ответчик) о взыскании 371
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск неисполнением ответчиком в полном объёме обязанности по оплате поставленного товара на спорную сумму. Ответчик извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела представлял ходатайство об отложении судебного заседания от 17.08.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), СПИ ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между АО "Уфа-Авиагаз" (заказчик) и ООО "ИПО" (исполнитель) был заключен договор №521 от 11.06.2020г. на оказание услуг по проведению аудита охраны труда в организации, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Казенному учреждению "Управление капитального строительства муниципального района Нефтегорский Самарской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании штрафа по государственному контракту №
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 по делу № А82-5726/2019 требование ООО Строительно-коммерческая фирма "СКиФ" к ОАО "Яргоргражданстрой", ООО "Волга-СМК" о признании недействительными в силу ничтожности взаимосвязанных сделок –
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в размере 18 221 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОГБУ "УКС Белгородской области" (далее – ответчик, Управление) о признании решения об одностороннем отказе от 19.06.2019 от исполнения контракта №
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНИТА»
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" является монополистом по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для многоквартирных домов в границах городского округа город
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 31.08.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 76 204 руб. 30 коп. неустойки, а также 3 816 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску, в удовлетворении оставшейся части иска отказано. Производство по делу в части требования
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Поповой (ранее имела фамилию ФИО5) Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Михайловка Нерчинско-Заводского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>. кв. 34, ИНН
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене определения об отказе в возбуждении административного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу «Прожэктор» (далее – ответчик, АО «Прожектор») о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на
установил: Министерство обороны Российской Федерацииобратилось вАрбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1994 года №4/86 «О результатах инвентаризации землепользований воинских
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по договору
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявлениеООО «Профилактика» (направлено 30.08.2016 через электронную систему подачи документов) о признанииООО «ЛАВНХЕЛС»(далее – должник)несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее – ООО «Трансуголь», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Администрации Исилькульского муниципального района
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО2 (место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (место жительства: 163000, Архангельская область, город Архангельск) 15 224 руб. в возмещение
