установил: Harman International Industries, Incorporated («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: на товарный знак № 266284 (JBL) в размере 25000 руб., на товарный знак №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВЕСТ" (далее – истец, ООО "СИБВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА ЛТ" (далее – ответчик, ООО "ВЕСТА ЛТ") о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 17 222 725 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА ИЛИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений о внесении изменений в договор аренды
установил: ФИО3 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДЛ-Транс», Общество), о взыскании 535 150 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее - ООО «Стройимпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК «Волга-Траст» (далее - ООО ПК «Волга-Траст», ответчик) судебных расходов в
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 108 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южсахмежрайгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Дальний Восток» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 08-10/60 от 01.06.2018 в размере 1 853 510 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее -
установил: 19.03.2018г. между ООО «ПромСоцСтрой» (Генодрядчик) и ООО «СК Волгострой» (Застройщик) заключен договор генерального подряда № СКВ-ПСС-18-1 (далее - Договор подряда).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аталанта» о взыскании, с учетом уточнений заявленных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-2016» (далее – ООО «Стройка-2016», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 4 052 135,96 руб. Ответчиком представлен отзыв, представлены доказательства оплаты неустойки, рассчитанной исходя из 2/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ (117 061,71 руб.).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее - истец, ООО «Амурземпроект») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-проект» (далее - ответчик, ООО «М-проект») о признании недействительным
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик-1 и ответчик-2 соответственно, ФИО2 и ФИО3) о признании высказывания в видеоинформации, размещённой 21 октября 2020 г. в 17 час. 42 мин в
УСТАНОВИЛ: ООО "АСК - ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБПОУ "Сергиево-Посадский аграрный колледж" о взыскании 27 350,00 руб. основного долга по контракту № 1343268эм от 24.08.2020, 777,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ООО «Центр бизнеса и права», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании убытков за составление экспертного
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст»), акционерному обществу «Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности»
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – ответчик) о взыскании 394 888 рублей
установил: Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) и ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – общество, ООО «КапиталИнвест») о
Установил: ООО "Оборудование и Комплектация" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "РЕСО-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 479 895 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 904 руб.34 коп., расходы за услуги
УСТАНОВИЛ: МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Хоста» (далее – компания) о взыскании 288 726, 40 руб. долга за потребленную с 01.05.2017 по 31.05.2017 горячую воду в целях содержания общего имущества
