установил: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "РН-Морской Терминал Туапсе" с требованиями о взыскании платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 3 418 руб. 80 коп., процентов за
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 108 600 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА ИЛИМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений о внесении изменений в договор аренды
установил: ФИО3 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДЛ-Транс», Общество), о взыскании 535 150 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 4 052 135,96 руб. Ответчиком представлен отзыв, представлены доказательства оплаты неустойки, рассчитанной исходя из 2/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ (117 061,71 руб.).
УСТАНОВИЛ: АО «МИР ИГРУШЕК» обратилось в суд с иском к ООО «МОБИЛЕ», ООО «КУРЬЕР СЕРВИС-78» о взыскании 444 028руб. 99коп., в том числе: 409 875руб. 50коп. задолженности по оплате возвращенного товара, 34 153руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее - ООО «Стройимпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК «Волга-Траст» (далее - ООО ПК «Волга-Траст», ответчик) судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» (далее - ответчик) о взыскании 266 550 руб. 75 коп., в том
установил: 19.03.2018г. между ООО «ПромСоцСтрой» (Генодрядчик) и ООО «СК Волгострой» (Застройщик) заключен договор генерального подряда № СКВ-ПСС-18-1 (далее - Договор подряда).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аталанта» о взыскании, с учетом уточнений заявленных
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВЕСТ" (далее – истец, ООО "СИБВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА ЛТ" (далее – ответчик, ООО "ВЕСТА ЛТ") о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» о взыскании убытков в сумме 65.224 руб. 00 коп
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – ответчик) о взыскании 394 888 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Терра", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскНефтеГазСервис", г.Иркутск, (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 20 017 972 руб. 59 коп. задолженности по договору № 0-606 от 13.09.2001, из них: 17 188 830 руб. 00 коп. – долг за период с 01.01.2018 по 30.09.2021, арендную плату с 01.10.2021 по
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово – строительная компания «СтройГрупп» (далее – истец, ООО ТСК СтройГрупп) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука отопления» (далее – ответчик, ООО «Азбука
УСТАНОВИЛ: Компания AlphaGroupCo., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в общей сумме 180 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик-1 и ответчик-2 соответственно, ФИО2 и ФИО3) о признании высказывания в видеоинформации, размещённой 21 октября 2020 г. в 17 час. 42 мин в
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее - истец, ООО «Амурземпроект») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-проект» (далее - ответчик, ООО «М-проект») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) и ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – общество, ООО «КапиталИнвест») о
