УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (далее – общество «Социальная аптека») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление)
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Альфа Спиритс" (Поставщик) и ООО "Беркут" (Покупатель) заключен договор поставки № 1368 от 11.10.2019 г.по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 25.11.2020 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 212000 руб. 00 коп. предоплаты по договору № 313Д от 26.07.2018, 28000 руб. 00 коп. процентов передано для рассмотрения в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экополис» (далее - ООО «Экополис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее - ООО УК «Лидер», управляющая компания,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 906, 65 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: ООО «Первый шихтовый двор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФСИН России (далее - ответчик) о взыскании 3 985 955 руб. 05 коп. задолженности.
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Экона»(далее – ответчико взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии
установил: индивидуальный предприниматель Карякина Юлия Александровна (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ответчик) о взыскании убытков (упущенной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Формоза-ИТ" (далее - истец, ООО "Формоза-ИТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 572 239 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (далее – истец, ООО «Металл-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлфинимпексДВ» (далее – ответчик, ООО «АлфинимпексДВ») о взыскании 454 650 руб. неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения в размере 2 500 000 рублей по страховому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙТИ ЛИДЕР» (далее – ООО «АЙТИ ЛИДЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 280 000 руб.
установил: ООО «ТюменьСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сибтрансстрой» о взыскании денежных средств, необходимых на устранение недостатков в выполненных работах по договору подряда №2018-07/07 от 02.07.2018г. в размере 1 939 976 рублей 83 копейки, из них:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., по 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС УСЛУГИ УНИВЕРСАЛ» (далее – истец, ООО «ТУУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА» (далее – ответчик, АО «УТТ») о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элит Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Инвест» (далее - ответчик), с привлечением к участию в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 668 595 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее - ООО «ИнвестСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-М» (далее - ООО «Магистраль-М») о взыскании 5 000 000 руб. долга и 2 181 143 руб. 32 коп. процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании незаконными действий по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Снабжен» (далее – ООО «Снабжен»),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 27/0121 от 22.01.2021 года в размере 396 935 руб., неустойки за период с 23.02.2021 г. по 01.04.2021 г. в размере 10 516 руб. 77 коп., а также
