установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Экона»(далее – ответчико взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ООО «Первый шихтовый двор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФСИН России (далее - ответчик) о взыскании 3 985 955 руб. 05 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙТИ ЛИДЕР» (далее – ООО «АЙТИ ЛИДЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 280 000 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 572 239 руб. 94 коп.
установил: индивидуальный предприниматель Карякина Юлия Александровна (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ответчик) о взыскании убытков (упущенной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения в размере 2 500 000 рублей по страховому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» (далее – общество «Социальная аптека») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление)
установил: 30.06.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОВЕРИЕ ПЛЮС" (далее – ООО УК "ДОВЕРИЕ ПЛЮС", компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горянка" (далее – ООО «Горянка»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фибробетон-Урал» (далее - истец, общество «Фибробетон-Урал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 25.11.2020 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 212000 руб. 00 коп. предоплаты по договору № 313Д от 26.07.2018, 28000 руб. 00 коп. процентов передано для рассмотрения в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 906, 65 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, АО «ГУОВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весцентр С» (далее – ответчик, ООО «Весцентр С») о взыскании 23 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 296 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (далее – истец, ООО «Металл-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлфинимпексДВ» (далее – ответчик, ООО «АлфинимпексДВ») о взыскании 454 650 руб. неосновательного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Центральному банку
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС УСЛУГИ УНИВЕРСАЛ» (далее – истец, ООО «ТУУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА» (далее – ответчик, АО «УТТ») о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., по 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее - ООО «ИнвестСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-М» (далее - ООО «Магистраль-М») о взыскании 5 000 000 руб. долга и 2 181 143 руб. 32 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элит Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Инвест» (далее - ответчик), с привлечением к участию в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 668 595 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙ-П» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» о признании незаконными действий ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» от 06.08.2021, выразившихся в выплате в пользу АО «ПО «СЕВМАШ» денежных средств по Банковской гарантии от 28.02.2019 №19777-447-327608.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 27/0121 от 22.01.2021 года в размере 396 935 руб., неустойки за период с 23.02.2021 г. по 01.04.2021 г. в размере 10 516 руб. 77 коп., а также
