У С Т А Н О В И Л: Alpha Group Co., Ltd («ФИО1 Ко., Лтд») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 170 000 руб., из которых по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного
Установил: Истцы - ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании расходов в размере 177 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 801 руб. 58 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №01-03-20-702/15591/213 в
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (далее – ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ") обратилось в арбитражный суд к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ОАО «ИЭСК») с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «Магеллан Производство» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» и ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании солидарно компенсации в размере 465.450 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансАвто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской административной дорожной инспекции (далее – Ответчик, МАДИ) о взыскании убытков в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (далее – истец, Учреждение, Заказчик, МКУ «УКС» Углегорского городского округа) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор, заявитель) обратилось 23.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (далее – НСТ «Сосновая поляна»,
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сокол» (далее – истец, ООО ПК «Сокол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Альянс» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Рощинское потребительское общество (далее – Рощинское потребительское общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милан Заказ» (далее – ООО «Милан Заказ», ответчик) о взыскании 210 000 руб. предоплаты за поставку товара
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент Консалтинг» (далее – ООО «Менеджмент Консалтинг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 46 326
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 337 856 рублей 98 копеек,
установил: Эрель Динчер (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ БИЗНЕС-ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ответчик) с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить финансовому управляющему Эрель Динчера
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Праксайр Азот Тольятти» (далее - заявитель, ООО «Праксайр Азот Тольятти», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Самарской таможне и к Приволжскому таможенному управлению с заявлением о признании незаконными решения Самарской
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фесту Амур» (далее - ООО «Фесту Амур», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ответчик):
установил: акционерное общество «Международная торговая компания «АЛИСА» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛ: ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее-истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭМ"
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО «МАКС», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее
