УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая техника» (далее - истец, ООО «Новая техника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ответчик, ПАО «АСЗ») о взыскании долга по договору
УСТАНОВИЛ: АО "ЦФР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в общем размере 1 138 660 руб. 48 коп. в том числе: 1 136 537 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 2 123 руб. 04 коп. – сумму неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, 121552, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 202 674 руб.
УСТАНОВИЛ: ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее-истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нурбанк» (далее - АО «Нурбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЦС «Сибирь» (далее - ООО «ПЦС «Сибирь», общество, ответчик) о взыскании 1 673 064 руб., из которых: 1 646 040
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №01-03-20-702/15591/213 в
Установил: Истцы - ФИО1 и Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании расходов в размере 177 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 801 руб. 58 коп. за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО «МАКС», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент Консалтинг» (далее – ООО «Менеджмент Консалтинг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 46 326
УСТАНОВИЛ: ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее-истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭМ"
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 337 856 рублей 98 копеек,
УСТАНОВИЛ: Рощинское потребительское общество (далее – Рощинское потребительское общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милан Заказ» (далее – ООО «Милан Заказ», ответчик) о взыскании 210 000 руб. предоплаты за поставку товара
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фесту Амур» (далее - ООО «Фесту Амур», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ответчик):
установил: Эрель Динчер (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ БИЗНЕС-ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ответчик) с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить финансовому управляющему Эрель Динчера
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Сокол» (далее – истец, ООО ПК «Сокол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Альянс» (далее – ответчик, ООО
установил: акционерное общество «Международная торговая компания «АЛИСА» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Праксайр Азот Тольятти» (далее - заявитель, ООО «Праксайр Азот Тольятти», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Самарской таможне и к Приволжскому таможенному управлению с заявлением о признании незаконными решения Самарской
