УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) страхового возмещения в размере 8 016 490,00 рублей, процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форлайт» (далее- истец, ООО «Форлайт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Счетприбор» (далее- ответчик, ЗАО «Счетприбор») и обществу с ограниченной ответственностью «Техоснастка»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5 (далее совместно - заявители) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 01.10.2015 №1164А об отказе
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго Строй» (далее по тексту - юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Агроснабтехсервис"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродизель», ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Руфтерс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ответчик) о взыскании 97 622 руб. 81 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник), мотивируя
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник), мотивируя
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наше будущее» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 446 040 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 534 759 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» (далее - АО «Проект «Свежий хлеб», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) судебных расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крупоцентр» (далее – ООО «Крупоцентр», должник) несостоятельным (банкротом), включении в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод» (далее – истец, заказчик, ОАО «Брянский гормолзавод») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (далее – ответчик, подрядчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витэка" (далее – ООО "Витэка", общество) о взыскании убытков в размере 18191 рублей 76
установил: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – ответчик) о взыскании 1 023 891 рубля
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-АВТО» (далее – истец, ООО «ТРЕЙД-АВТО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее – ГК АСВ) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЕСКО"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ"о взыскании задолженности в размере 44 527 559,85 руб., пени в размере 2 205 634,87 руб., пени с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты по договорам №59 от 11.02.2021
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) в котором, с учетом уточнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» (далее – истец, ООО «Трио-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК БАРК» (далее – ответчик, ООО «СК БАРК») с требованием о признании
