установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нанива» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – УФСИН по Алтайскому краю, истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Алтайский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – заявитель, общество, ООО «Тракресурс-Регион») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральной акцизной таможне и к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй НН» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании 77 941,37 рублей неустойки по договору, а также 3 118 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карпаты сервис» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный Сервис» о взыскании 33
УСТАНОВИЛ: 12.08.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.11.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Администрации Волгограда (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №4887 от 16.06.2003 г. по арендной плате за период с 01.11.2016 по
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimitedобратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витэка" (далее – ООО "Витэка", общество) о взыскании убытков в размере 18191 рублей 76
УСТАНОВИЛ: компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» (далее - АО «Проект «Свежий хлеб», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Агроснабтехсервис"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродизель», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник), мотивируя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крупоцентр» (далее – ООО «Крупоцентр», должник) несостоятельным (банкротом), включении в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 96 391 руб. 20 коп. убытков, а также 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Наше будущее» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 446 040 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» (далее – истец, ООО «Трио-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК БАРК» (далее – ответчик, ООО «СК БАРК») с требованием о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 91 910, 85 руб. ущерба, 6 000 руб. расходов по оценке ущерба, 15 000 руб. расходов по
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЕСКО"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ"о взыскании задолженности в размере 44 527 559,85 руб., пени в размере 2 205 634,87 руб., пени с 27.05.2021 г. по день фактической оплаты по договорам №59 от 11.02.2021
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) в котором, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) судебных расходов на оплату услуг представителя в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Руфтерс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ответчик) о взыскании 97 622 руб. 81 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПК БЭСТ-ВЕНТ» (далее - ответчик, ООО «ПК БЭСТ-ВЕНТ», апеллянт) 642 500 рублей
установил: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – ответчик) о взыскании 1 023 891 рубля
