УСТАНОВИЛ: определением от 25.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4. Определением от 07.12.2017 (резолютивная часть от 30.11.2017) в отношении ФИО4 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 04.05.2018 ФИО4 признана несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества от 30.12.2019 № 1/20А, заключенного индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее - ИП ФИО6) и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, ответчик) о признании действий по одностороннему изменению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невил» (далее – истец, ООО «Невил») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Тюмень Водоканал») о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5 (далее совместно - заявители) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 01.10.2015 №1164А об отказе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теском Центр» (далее – ООО «Теском Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть - Западная Сибирь» (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго Строй» (далее по тексту - юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карпаты сервис» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный Сервис» о взыскании 33
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моршельфсервис» (далее – ООО «Моршельфсервис», истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (далее - ООО «ПКК
УСТАНОВИЛ: Администрации Волгограда (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №4887 от 16.06.2003 г. по арендной плате за период с 01.11.2016 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форлайт» (далее- истец, ООО «Форлайт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Счетприбор» (далее- ответчик, ЗАО «Счетприбор») и обществу с ограниченной ответственностью «Техоснастка»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЭЙБЭРРИ» (далее – истец, ООО «ПЭЙБЭРРИ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в размере 49 000,00 руб., а также судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИндустрия", г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань судебных расходов в размере 44
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «СтройКомплект» (далее – общество «СтройКомплект», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия 11» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй НН» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании 77 941,37 рублей неустойки по договору, а также 3 118 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй НН» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании 59 788,87 рублей неустойки по договору, а также 2 392 рублей расходов по уплате госпошлины, 25 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) страхового возмещения в размере 8 016 490,00 рублей, процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нанива» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
