УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ависта» (далее - истец, ООО «Ависта») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ПримКарьер» (далее - ответчик, ООО ПО «ПримКарьер») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Федерал Строй» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» о взыскании задолженности по договору № 7 от 07.07.2020 аренды спецтехники в размере 788 040 рублей, пени по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, ответчик) о признании действий по одностороннему изменению
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки природный газ в общем размере 124 607,68 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карпаты сервис» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный Сервис» о взыскании 33
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй НН» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании 59 788,87 рублей неустойки по договору, а также 2 392 рублей расходов по уплате госпошлины, 25 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй НН» обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании 77 941,37 рублей неустойки по договору, а также 3 118 рублей расходов по уплате госпошлины, 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форлайт» (далее- истец, ООО «Форлайт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Счетприбор» (далее- ответчик, ЗАО «Счетприбор») и обществу с ограниченной ответственностью «Техоснастка»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – заявитель, общество, ООО «Тракресурс-Регион») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральной акцизной таможне и к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невил» (далее – истец, ООО «Невил») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Тюмень Водоканал») о взыскании неустойки в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нанива» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКБ "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МКУ УКС Муниципального района Нефтегорский Самарской области о взыскании 3 017 425 руб., в том числе: 3 000 000 руб. долга по муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – истец, ООО «Амурземпроект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест-М» (далее – ответчик, ООО «Сибстройинвест-М») о расторжении договора № 185 от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) страхового возмещения в размере 8 016 490,00 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «СтройКомплект» (далее – общество «СтройКомплект», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия 11» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Администрации Волгограда (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалэнд» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №4887 от 16.06.2003 г. по арендной плате за период с 01.11.2016 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго Строй» (далее по тексту - юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моршельфсервис» (далее – ООО «Моршельфсервис», истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (далее - ООО «ПКК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теском Центр» (далее – ООО «Теском Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть - Западная Сибирь» (далее
