УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миловидов» (далее – общество) о признании предварительного договора коммерческой концессии от 18.09.2018 № 42,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – ООО «Промышленные инвестиции», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (далее – АО «Сибпромкомплект», ответчик) о признании недействительными
установил: Автономная некоммерческая организация по строительству Костомукшского Духовно-Просветительского центра «Возрождение» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявление, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прод Лайн» (далее – ответчик, ООО «Прод Лайн») о взыскании 1014983,90 рублей основного долга по договору
установил: Как следует из материалов дела, ООО «ЕППО» внесено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Октябрь» (далее – заявитель, компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Издательство «Эталон», г. Новороссийск (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов Краснодарского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее – истец, общество «Мега-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 48 639 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником здания площадью 573,8 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей -1, кадастровый номер: 02:55:011022:29 и земельный участок общей площадью 659 кв.м. с кадастровым номером 02:55:011022:615. Здание находится на земельном
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать и вывести
УСТАНОВИЛ: 12.11.2020 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 07.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Горький, адрес регистрации: 659374, Алтайский край, Бийский район, СНТ «Росток», улица
Установил: Заявитель - Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ответчик, ООО «Ресурс») с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: ООО "Спецтехоснастка" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородская Машиностроительная Компания" о взыскании 893 583 руб. 97 коп. задолженности, 35 275 руб. 14 коп. пени, 25 205 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 97 817
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Воентелеком" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Интегрированные Системы и Сети" о взыскании штрафа по договору №1620187346251412539005687/ВТК-367/17-0518 от 13.04.2017г. в размере 396 388 руб. 01
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ФИО2, ФИО3, ООО «Топаз», истцы) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО4, нотариусу ФИО5 (далее - ФИО4, нотариусу ФИО5, ответчики) о признании ничтожной доверенности и применении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский карьерный союз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным приказа Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее –Комитет) от 20.04.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, 03.06.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал», ОГРН <***>, п. Наровчатка
