У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 96 391 руб. 20 коп. убытков, а также 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник), мотивируя
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витэка" (далее – ООО "Витэка", общество) о взыскании убытков в размере 18191 рублей 76
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПК БЭСТ-ВЕНТ» (далее - ответчик, ООО «ПК БЭСТ-ВЕНТ», апеллянт) 642 500 рублей
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimitedобратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2019 по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, 121552, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 202 674 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая техника» (далее - истец, ООО «Новая техника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ответчик, ПАО «АСЗ») о взыскании долга по договору
установил: Заявлен иск ЕМУП «Спецавтобаза» к ООО «Строительный двор» о взыскании на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными долга за период с 01.01.2019 по 14.01.2021 в сумме 68339 рублей 42 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 21.06.2019 по 09.07.2021 в
УСТАНОВИЛ: АО "ЦФР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в общем размере 1 138 660 руб. 48 коп. в том числе: 1 136 537 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 2 123 руб. 04 коп. – сумму неустойки.
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (далее – ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ") обратилось в арбитражный суд к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ОАО «ИЭСК») с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа (далее – истец, Учреждение, Заказчик, МКУ «УКС» Углегорского городского округа) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – истец, ООО «Витязь») обратилось с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ответчик, Департамент, ДИЗО ВО) о взыскании 101 898 руб. 56 коп. задолженности, 233 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нурбанк» (далее - АО «Нурбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЦС «Сибирь» (далее - ООО «ПЦС «Сибирь», общество, ответчик) о взыскании 1 673 064 руб., из которых: 1 646 040
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец)
у с т а н о в и л: Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее, - ФИО2, должник, гражданин) возбуждено определением от 15.09.2017 по заявлению ФИО3, город
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» (далее – ООО «Крымский кулинар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» (далее – ООО «ИФ «Альфа-Капитал», ответчик),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор, заявитель) обратилось 23.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (далее – НСТ «Сосновая поляна»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МонтажИнвестСтрой» (далее – истец, ООО «МонтажИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханика» (далее – ответчик, АО «НПО
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (далее – общество) о взыскании с ответчика в пользу истца 47 271 827 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Степное»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ООО «Магеллан Производство» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» и ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании солидарно компенсации в размере 465.450 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕПЛИКА» (далее – истец, ООО «РЕПЛИКА») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании 25500 руб.
