УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, ФИО1 (далее – ФИО1, истец) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новэкс Энджин Системс» (далее – ООО «Новэкс Энджин Системс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промрадиатор-НК» (далее – ООО «Промрадиатор-НК», ответчик) о
установил: акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «КСБ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Юкталинского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга за фактические услуги теплоснабжения, водоснабжения
установил: акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «КСБ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Дипкунского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 17
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (далее – истец, ООО «Жилком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "Ремгазкоммуникации", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ", г.Казань, о взыскании 504 389,73 руб. долга по
установил: Волошина Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Компанцу Кириллу Ильичу о взыскании задолженности в сумме 4 170 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноавтоальянс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании прекратить использование фотографических изображений и
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БалтСтройИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324,16 рублей за период с 29.09.2020 по 18.02.2021 с последующим
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, компания Harman International Industries, Incorporated является правообладателем товарных знаков № 266284 - товарный знак в виде комбинированного обозначения «JBL» (приоритет товарного знака - 21.03.2003, дата государственной регистрации - 30.03.2004, в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Велес-Авто" (далее – ООО "Велес-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – ООО "Альтаир", ответчик) с требованием, уточненным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой» (ООО «Спецгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санимпэкс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» 599 838 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости невозвращенного ответчиком нереализованного товара после
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива «Левокумье» (далее – СПК
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р»,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.11.2018 ООО «ТКМ-Капитал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - РФКР МКД, региональный оператор, Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-55» (далее - ООО «Дорстрой-55», ответчик) о взыскании
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРМАГ" (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Брянскоблтехинвентаризация», в котором просил:
