установил: общество с ограниченной ответственностью «Санимпэкс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» 599 838 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости невозвращенного ответчиком нереализованного товара после
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.11.2018 ООО «ТКМ-Капитал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р»,
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 10.11.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Сервисная Компания» и («Поставщик») и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Стерлитамакский межотраслевой колледж («Покупатель») заключен договор
установил: общество с ограниченной ответственностью "Велес-Авто" (далее – ООО "Велес-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – ООО "Альтаир", ответчик) с требованием, уточненным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2021 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству Администрации города Троицка (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «КАН» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала № 2351 о признании незаконными действий банка, обязании исполнить требования исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – общество, ООО «Артур») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее - департамент), в котором просило:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТЭ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 831 436 руб. 41
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Бокситогорского муниципального района
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 129472 рублей убытков, причиненных в результате повреждения имущества,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдстройцентр» (ООО «Трейдстройцентр», ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорская городская больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Орловка", г. Набережные Челны (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов <...> (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 29.08.2018 № 21 о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-169969/2019 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о признании его действий по
установил: открытое акционерное общество институт "Удмуртгипроводхоз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 397
установил: ООО «Управдом «Дубна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненияоб обязании ИП ФИО1 в течение 45 календарных дней с момента
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТРА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 3 629,99 руб. ввиду наступления страхового случая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, А.Н, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее – ответчик, ООО «Нова Моторс») о взыскании 141 900 000 рублей неосновательного обогащения, 66 522 064,64 рублей процентов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахарный комбинат Льговский», г. Льгов Курской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Лантер Бизнес», г. Белгород, об установлении в пользу истца постоянного (бессрочного) права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХороШоу", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
