ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-7458/2021 от 22.09.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БалтСтройИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324,16 рублей за период с 29.09.2020 по 18.02.2021 с последующим
Решение № А29-4914/2021 от 22.09.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санимпэкс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водолей» 599 838 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости невозвращенного ответчиком нереализованного товара после
Постановление № Ф03-5186/2021 от 22.09.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазстрой»                  (ООО «Спецгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу
Решение № А07-22470/20 от 22.09.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, компания Harman International Industries, Incorporated является правообладателем товарных знаков № 266284 - товарный знак в виде комбинированного обозначения «JBL» (приоритет товарного знака - 21.03.2003, дата государственной регистрации - 30.03.2004, в
Постановление № А65-5869/18 от 22.09.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р»,
Постановление № А59-5747/19 от 21.09.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, А.Н, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее – ответчик, ООО «Нова Моторс») о взыскании 141 900 000 рублей неосновательного обогащения, 66 522 064,64 рублей процентов
Решение № А76-39601/20 от 21.09.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству Администрации города Троицка (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности по
Определение № СИП-598/19 от 21.09.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по  делу № А40-169969/2019 встречные исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее – общество)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о признании  его действий по
Решение № А65-11560/2021 от 21.09.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХороШоу", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Решение № А32-53813/20 от 21.09.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: МКУ МО Динской района «Служба заказчика по строительству, ЖКХ и ТЭК» (далее -  учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «ДМП-Групп» (далее – общество)  о взыскании 1 065 663,41 рублей убытков, 33 477,44 рублей пени, 1 446 937,26 рублей
Решение № А35-3714/20 от 21.09.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахарный комбинат Льговский», г. Льгов Курской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Лантер Бизнес», г. Белгород, об установлении в пользу истца постоянного (бессрочного) права
Решение № А19-22778/20 от 21.09.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТРА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 3 629,99 руб. ввиду наступления страхового случая
Постановление № А52-3956/20 от 21.09.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 об  исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью  «Фактор» (адрес: 180021, <...>;
Постановление № А55-33956/20 от 21.09.2021 АС Самарской области
установил: открытое акционерное общество институт "Удмуртгипроводхоз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 397
Решение № А19-4870/2021 от 21.09.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТЭ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 831 436 руб. 41
Постановление № А32-34313/20 от 21.09.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – общество, ООО «Артур») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее - департамент), в котором просило:
Решение № А57-1282/2021 от 21.09.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2021 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу
Постановление № 16АП-5865/19 от 21.09.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 29.08.2018 № 21 о
Постановление № 11АП-13763/2021 от 21.09.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Орловка", г. Набережные Челны (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов <...> (далее -
Решение № А41-11249/20 от 21.09.2021 АС Московской области
установил: ООО «Управдом «Дубна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненияоб обязании ИП ФИО1 в течение 45 календарных дней с момента
Постановление № 19АП-3323/2021 от 21.09.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» (далее -     ООО «Гуд АйТи», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (далее - ТОГБУЗ
Решение № А32-23448/2021 от 21.09.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «КАН» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала № 2351 о признании незаконными действий банка, обязании исполнить требования исполнительного листа.
Определение № А31-15936/19 от 21.09.2021 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО  «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Трейдстройцентр» (ООО  «Трейдстройцентр», ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору  на