УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, А.Н, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее – ответчик, ООО «Нова Моторс») о взыскании 141 900 000 рублей неосновательного обогащения, 66 522 064,64 рублей процентов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2021 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: МКУ МО Динской района «Служба заказчика по строительству, ЖКХ и ТЭК» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМП-Групп» (далее – общество) о взыскании 1 065 663,41 рублей убытков, 33 477,44 рублей пени, 1 446 937,26 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Югорская городская больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ООО «Реал», г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», г. Москва, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ССК "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ИНТЕРПРАЙЗ" долга в размере 2 341 328 руб. по договору поставки №5 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолиМирСервис» (далее -ООО «ПолиМирСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-21» (далее - ООО «Конкорд-21», ответчик) о взыскании 245 700 руб. долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании 41 881 руб. 23
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК МАГ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 15.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект», ОГРН <***>,
у с т а н о в и л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – истец, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Отдела
Установил: Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» штрафа за несвоевременное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - заявитель, ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.04.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (далее-истец, ООО «Профлист-С») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее-ответчик, ООО
установил: Компания «Robert Bosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» (ОГРН: 1117847132006, адрес: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 1, корп. 1, лит. А, пом. 180Н, оф. 7; далее – ООО "Бизнес Процесс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Заявитель, Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (АО «УУАРЗ»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне о признании незаконным:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кровля-НК" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 341 997 руб., из которых, 237 887 руб. - задолженность за выполненные работы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Федеральной таможенной службе о возмещении убытков в сумме 873 050 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ТПК «Дальстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омсктрансстрой» (далее – АО «Омсктрансстрой», Общество, ответчик) об обязании предоставить копии документов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Даггеомониторинг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 10188585,4 руб. по государственным контрактам от
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Альчанец» (далее – должник, ООО «Альчанец») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
