УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, А.Н, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее – ответчик, ООО «Нова Моторс») о взыскании 141 900 000 рублей неосновательного обогащения, 66 522 064,64 рублей процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдстройцентр» (ООО «Трейдстройцентр», ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХороШоу", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 129472 рублей убытков, причиненных в результате повреждения имущества,
установил: Компания «Robert Bosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:
у с т а н о в и л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – истец, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании 41 881 руб. 23
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолиМирСервис» (далее -ООО «ПолиМирСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-21» (далее - ООО «Конкорд-21», ответчик) о взыскании 245 700 руб. долга,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - заявитель, ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ООО «Реал», г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», г. Москва, ИНН
Установил: Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» штрафа за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.04.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (далее-истец, ООО «Профлист-С») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее-ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Процесс» (ОГРН: 1117847132006, адрес: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 1, корп. 1, лит. А, пом. 180Н, оф. 7; далее – ООО "Бизнес Процесс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ССК "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ИНТЕРПРАЙЗ" долга в размере 2 341 328 руб. по договору поставки №5 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК МАГ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 15.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект», ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кровля-НК" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 341 997 руб., из которых, 237 887 руб. - задолженность за выполненные работы по
установил: Заявитель, Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (АО «УУАРЗ»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне о признании незаконным:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Федеральной таможенной службе о возмещении убытков в сумме 873 050 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ТПК «Дальстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Экспортная гарантийная и страховая компания» (далее - АО «ЭГАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Даггеомониторинг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 10188585,4 руб. по государственным контрактам от
