УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК?медиа» (далее – Издательство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к районной общественной организации содействия развитию Советского района города Новосибирска «Наш Район» (далее также –
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН №104» (далее – истец, ООО «МАГАЗИН №104») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неустойки за просрочку исполнения обязательств по п.8.3 Договора в части срока поставки, срока пуско-наладки, срока предоставления инструкции
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН №104» (далее – истец, ООО «МАГАЗИН №104») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение и 480 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шард» (далее – ООО СЗ «Шард», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТР СГАСУ» о взыскании 246845 руб. – убытков.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксперт» (далее – истец, ООО «ГК Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (далее – ответчик, ПАО «МТС») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Пожащита А» обратилось в суд с иском к ООО «Одиссея» о взыскании 726 913,56 рублей, в том числе 722 314,25 рублей долга, 4599,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую взысканную сумму
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "ТСистем" зарегистрировано 26.10.2009 и действует под основным государственным регистрационным номером <***>; с момента создания его директором является ФИО2, который также владеет долей в размере 1% его уставного капитала; иными
УСТАНОВИЛ: ООО «Рефкар» обратилось в суд с иском ООО «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА-763» о взыскании 269244,34 руб в том числе 224 977,41 рублей долга и 44 266,93 рублей неустойки за период с 21.08.2020 по 09.03.2021(истцу при подаче иска
у с т а н о в и л : муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 3» муниципального образования «Островский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» об обязании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ответчиком истцу был выставлен счет № 773 от 19.06.2019 г. на оплату тельфера канатного электрического Т-10512 (г/п 3,2 т, h=6 м, 380 В, Болгария) в количестве 1 штука стоимостью 161 884 руб., оплата по которому была произведена истцом платежным поручением
УСТАНОВИЛ: 27.10.2020 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Акционерного Общества «Тандер» судебных расходов в размере 20 000 руб., связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.
установил: акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 9 665 460 рублей 80 копеек задолженности по договорам №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 1, лит. «А», пом. 18Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Паритет»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований: Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области (далее – третье
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Петербургский Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 Зухди (далее – ответчик) задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кадцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском без даты и номера к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 320 000 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Назарово (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Завод "Метеор" (далее - АО "Завод "Метеор", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 27.02.2020 N 10311000-845/2019 о привлечении
