установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН №104» (далее – истец, ООО «МАГАЗИН №104») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК?медиа» (далее – Издательство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к районной общественной организации содействия развитию Советского района города Новосибирска «Наш Район» (далее также –
установил: общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эксперт» (далее – истец, ООО «ГК Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (далее – ответчик, ПАО «МТС») с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 1, лит. «А», пом. 18Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Паритет»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» об обязании
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "ТСистем" зарегистрировано 26.10.2009 и действует под основным государственным регистрационным номером <***>; с момента создания его директором является ФИО2, который также владеет долей в размере 1% его уставного капитала; иными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований: Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области (далее – третье
установил: акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 9 665 460 рублей 80 копеек задолженности по договорам №
у с т а н о в и л : муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 3» муниципального образования «Островский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ответчиком истцу был выставлен счет № 773 от 19.06.2019 г. на оплату тельфера канатного электрического Т-10512 (г/п 3,2 т, h=6 м, 380 В, Болгария) в количестве 1 штука стоимостью 161 884 руб., оплата по которому была произведена истцом платежным поручением
УСТАНОВИЛ: ООО «Пожащита А» обратилось в суд с иском к ООО «Одиссея» о взыскании 726 913,56 рублей, в том числе 722 314,25 рублей долга, 4599,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую взысканную сумму
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неустойки за просрочку исполнения обязательств по п.8.3 Договора в части срока поставки, срока пуско-наладки, срока предоставления инструкции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шард» (далее – ООО СЗ «Шард», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТР СГАСУ» о взыскании 246845 руб. – убытков.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее – ГУПС «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН №104» (далее – истец, ООО «МАГАЗИН №104») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «Рефкар» обратилось в суд с иском ООО «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА-763» о взыскании 269244,34 руб в том числе 224 977,41 рублей долга и 44 266,93 рублей неустойки за период с 21.08.2020 по 09.03.2021(истцу при подаче иска
УСТАНОВИЛ: 27.10.2020 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Акционерного Общества «Тандер» судебных расходов в размере 20 000 руб., связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый комплекс Горизонт» (далее истец, АО «Торговый комплекс Горизонт») обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний «Чистый город») об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» и акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кадцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском без даты и номера к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 320 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба Сибирь" (далее – ООО "Национальная почтовая служба Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд суда Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее –
