УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый комплекс Горизонт» (далее истец, АО «Торговый комплекс Горизонт») обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний «Чистый город») об обязании произвести
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Назарово (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба Сибирь" (далее – ООО "Национальная почтовая служба Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд суда Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС-Глас энд Вольф» (далее – ООО «СРС-Глас энд Вольф», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Мун» (далее – ООО «Шугар Мун», ответчик) о признании договора процентного
установил: акционерное общество «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических систем «Энергосетьпроект» (далее – АО «Институт «Энергосетьпроект», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальтранс» (далее - ООО «Дальтранс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 307 758 руб. 06 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось «Alpha Group Co., Ltd» («Альфа Групп Ко., Лтд») (далее – «Alpha Group Co., Ltd», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Турбус» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 629 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Тольятти» (далее – АО «ОЭЗ ППТ «Тольятти», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТранс» (далее – ООО «ВолгаСпецТранс»,
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (далее по тексту – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее по тексту – ответчик, Общество) о расторжении договора купли-продажи от 18.04.2019, о взыскании уплаченных денежных средств в размере 1 320 000 руб., процентов по ст. 395
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Завод "Метеор" (далее - АО "Завод "Метеор", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 27.02.2020 N 10311000-845/2019 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – заявитель, АО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АткарскТрансДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: АО Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 26.11.2015 №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа.Стрит» (далее – ООО «Медиа.Стрит», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (398006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кадцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском без даты и номера к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 320 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Беркут 3000» (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «Дальтранскомпани», Общество) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Республике Татарстан (далее – УСД в Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазмонтаж» (далее – ООО «Теплогазмонтаж», ответчик) о взыскании 16646 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерЖбиКомплект» (далее – ООО «ПЖК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Нострой» (далее – ООО«СК Нострой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 65500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное организация «Дельта» (далее – ООО «ЧОО «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Эркафарм Дальний Восток» (далее – ООО «Эркафарм Дальний
