УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Экспортная гарантийная и страховая компания» (далее - АО «ЭГАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, акционеры) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МИРРА-М» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить документы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Даггеомониторинг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 10188585,4 руб. по государственным контрактам от
У С Т А Н О В И Л индивидуальный предприниматель Рубахин Александр Вадимович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адриада-Строй» о взыскании 027 190 руб. 33 коп . задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, а также индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, обратились 16.07.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика суммы в размере 2 036 155,00 руб., состоявшую из: оставшейся суммы задатка в размере - 2 000 000,00 руб., а
установил: [A1] 12.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВИЛЬМС» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кузнецова Павла Александровича судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 709 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ситилайн» (далее - истец, ООО «Ситилайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миаст» (далее - ответчик, апеллянт, ООО «Миаст») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 280 357
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1» (далее – истец, ООО «Микрорайон 45 дом 1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 729 616 рублей 25
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ» о расторжении договора №10/04/2020 поставки запасных частей от 10.04.2020 года и взыскании 110 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 89 руб.42 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности плюс» (далее - ООО «ДВСБ+») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй НН» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Тандер» о взыскании 1 000,01 рублей задолженности по договору109 431,62 рублей неустойки по договору, а также 4 313 рублей расходов по уплате госпошлины, 40 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года, иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Плюс Гео» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ПАО "Россети Московский регион" (далее – ответчик 1) и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о солидарном взыскании причиненного ущерба
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту – истец, ООО «Записибгазпром-Газификация») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» (далее по тексту – ответчик, ООО «Амур-Русло-Добыча») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобайл-Регион» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 168 757 рублей 77 копеек,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кром", Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "КАМАЗ" о взыскании в пользу общества убытков в размере 36 488 232 руб., в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.09.2020 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Пегас» созвать общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Пегас». С общества с ограниченной ответственностью «Пегас» в пользу ФИО2 взысканы
у с т а н о в и л : муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 3» муниципального образования «Островский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181350, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
