установил: Администрация Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области (далее Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск (далее ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка №3285
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу Собственников Жилья «Самарское» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Росэнергоатом» к Открытому акционерному обществу «Пятигорский завод «Импульс» о взыскании штрафной неустойки в размере 871713,07 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мясо Молл» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСС» о взыскании задолженности в размере 1916935 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: HarmanInternationalIndustries, Incorporatedобратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, рабочий поселок Золотухино Золотухинского района Курской области, о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСТ» (далее – истец, ООО «УК «КСТ») обратилось с иском в суд к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр занятости населения» (далее – ответчик, ГКУ ВО «Центр занятости населения») о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.03.2005 между обществом «Мельница» (студия) и гражданином ФИО4 (режиссер-постановщик) был заключен договор на создание аудиовизуального произведения, согласно которому студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 163 787 руб. долга и 3345 руб. 12 коп. процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Софист" (далее – ООО "УО "Софист", истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
установил: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (далее – общество «Кизилдорстрой») о взыскании 1 639 100 рублей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» (далее - АО «ДЭП № 33 », общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (далее – ООО «ЦКБ») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» (далее – АО «СК «Согаз-Мед») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, заявитель, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саитов» (далее – ответчик, ООО «Саитов») о взыскании 338 106 рублей 53 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском об установлении сервитута для безопасной эксплуатации ТВЦ Европа и ДЦ Европа в виде доступа к зданиям через земельный участок с кадастровым номером 54:35:032961:73, правообладателем которого является индивидуальный предприниматель
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Балтика» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании 1 414 000 рублей неосновательного обогащения, а также 27 140 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 489 368 руб. 51 коп. задолженности, в том числе: 123 368 руб. 51 коп. – убытки в виде проведенного восстановительного ремонта, 6 000 руб. – расходы, понесенные на оплату оценки ущерба, 360 000 руб.
установил: НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕМП» (далее – истец, ООО «ТЕМП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБДОБЫЧА» (далее – ответчик, ООО «ВОСТСИБДОБЫЧА») с требованием о взыскании основного долга по договору перевозки от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнерго», сетевая организация) исполнить в течение месяца
