ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-789/2021 от 24.05.2021 АС Калининградской области
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (далее по тексту – Прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области в интересах муниципального образования «Правдинский
Постановление № С01-423/2021 от 24.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плазмолифтинг» (далее – общество «Плазмолифтинг») и общество с ограниченной ответственностью «Новые Медицинские Технологии» (далее – общество «НМТ») 26.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным
Решение № А40-214684/20-120-1436 от 24.05.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «ДОЗА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «РАСУ» (далее ответчик -1) и АО «СНИИП» (далее ответчик -2) о признании недействительной закупку (торги) - прямая закупка у единственного поставщика на изготовление, поставку, шеф-монтаж оборудования радиационного
Решение № А82-1594/2021 от 24.05.2021 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг НН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу "ЯРКОЛОРИТ" о   взыскании   475628.59  руб., в том числе: 470 493,02 руб. – долга, 5135,57 руб. – процентов за пользование чужими
Решение № А46-4867/2021 от 24.05.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплект» (далее - ООО «МСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 26 610 руб. задолженности, 3
Постановление № 11АП-5350/2021 от 24.05.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Казань (ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Решение № А70-6501/2021 от 24.05.2021 АС Тюменской области
установил: Администрация Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Тюменского муниципального района о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилое помещение (квартира),
Постановление № 17АП-8357/19-ГК от 24.05.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество «ГС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ГАЗЭКС» о понуждении заключить соглашение на осуществление аварийно-диспетчерского обеспечения (далее – АДО) внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования (далее –ВДГО/ВКГО) в редакции
Решение № А03-4096/2021 от 24.05.2021 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец,                          АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Городскому округу – город Барнаул в лице Комитета по Управлению муниципальной собственностью города
Решение № А10-6100/20 от 24.05.2021 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель Попов Андрей Валерьевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан-Консалт» о взыскании задолженности по договору поставки №21-июль 2019 от 21.07.2019 в размере 387 650 руб. 12 коп., пени в
Постановление № А62-3110/20 от 24.05.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее – МИФНС России № 2 по
Решение № А75-5285/2021 от 24.05.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2017 по делу № А75-8719/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская
Решение № А09-3264/20 от 24.05.2021 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снежка-Бетово» (далее – ООО «Снежка-Бетово», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 руб. убытков.
Постановление № С01-434/20 от 24.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019, которым патент Российской Федерации
Решение № А50-29660/20 от 24.05.2021 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Атлант-Пермь» (далее – ответчик) предоставить (с учетом уточнения требований 18.03.2021 года) выписки из кредитных организаций по действующим
Решение № А76-46005/19 от 24.05.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуард», г. Тула (далее – ООО «Гуард»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофилный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды», п. Увильды Челябинской области
Определение № А12-39770/19 от 24.05.2021 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Волгоград» и акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – заявители) обратились в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просят признать  незаконным и отменить решение и предписание Управления
Постановление № А56-35778/20 от 24.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлика» (далее – ответчик) об истребовании незаконно удерживаемого
Решение № А53-8047/21 от 21.05.2021 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз Юг» о взыскании 230 000  рублей задолженности по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года, пени в
Решение № А46-19421/20 от 21.05.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Коноша» (далее – ООО «Стандарт Коноша», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации