УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Коноша» (далее – ООО «Стандарт Коноша», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз Юг» о взыскании 230 000 рублей задолженности по договору на оказание возмездных юридических услуг № 1 от 01.01.2019 года, пени в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дальапекс» (далее - истец, ООО «Дальапекс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному автономному учреждению культуры «Сахалинская филармония» с исковым заявлением о признании незаконным и обязании ГАУК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (далее - АО «Транснефть-Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самородок» (далее - ООО «Самородок», ответчик) о взыскании 8 020 064 руб. 47
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Триумф", г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ООО «КСК «МСР» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТ ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по периоду, определенному в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее -ООО «Капиталстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (далее – ООО «Группа Оконных Компаний», ответчик) о взыскании
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» (далее – ответчик) расходов по возмещению ущерба в размере 154
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» (далее – ответчик) расходов по возмещению ущерба в размере 287
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – Общество, истец) в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 897 418 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПетроСервис» (далее – ООО «СпецПетроСервис», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее - ООО «Томскбурнефтегаз», заказчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТехЛизинг", г.Москва обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СибОйл Энерджи", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ООО «Центр компетенций» (далее – Истец, Общество «Центр Компетенци») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТБО «Экосервис» (далее – Общество «ТБО Экосервис», Ответчик) задолженности в сумме 20 000 000 руб., неустойки в сумме 296 875 руб. за просрочку оплаты услуг по
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИЭФИР» (далее по тексту – ООО «ПОЛИЭФИР») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее по тексту – АО «ПСЗ «Янтарь»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЭБ» (далее - ООО «ЦЭБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛОГИСТИК» (далее – ООО «ЕВРОЛОГИСТИК», ответчик) о взыскании штрафа по договору на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ ИНДУСТРИАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАКТ" (далее - ответчик) о расторжении договора оказания
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту – истец, ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мысль» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мысль») о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственности «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее – ООО «СК Консоль-Строй ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Белогорский психоневрологический интернат» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» (далее по тексту – ООО «КВЕСТОР») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ЭЛИТСТРОЙ») долга по договору подряда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосити», адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. «Б», пом. 3Н, оф. 230, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УКВ» (далее - ООО «УКВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (далее - ООО «СМП», ответчик) о взыскании долга по договору субподряда №12/в
