УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – Общество, истец) в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по периоду, определенному в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту – истец, ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мысль» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мысль») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Дом быта» (далее – ООО «Сервис-Дом быта», Калужская область, г. Обнинск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ТРАНСПОРТ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА АВТО" (ОГРН: <***>, Дата
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЭтрион» (далее - ООО «КЭтрион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «ДВ-Энерго» (далее – истец, общество, ООО ИК «ДВ-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: определением от 14.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению ФИО3 (далее – должник, ФИО3) возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верное решение» (далее – ООО «Верное решение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу ОСП Каменского и Крутихинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, к судебному приставу – исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Баланс" (далее – истец, ООО "УК "Баланс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Ромекс Девелопмент" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пурсатком» (далее - ООО «Пурсатком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 4 291
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Рыболовецкая агрофирма "8 Марта" в лице ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Кореновскрыба" о признании недействительной сделки по зачету от 31.12.2015, заключенной между ЗАО
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.07.2019 между ИП ФИО1 (Заимодавец) и ООО «Откорм Плюс» (ответчик) был заключен договор займа № 8 (далее - договор № 8).
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, 16.09.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтелЛАИТ» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоМонтаж» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 06/2019-СУБ от 16.09.2019 г. на выполнение электромонтажных работ на
УСТАНОВИЛ: Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный дом «Коново» о взыскании 11 535 192 рублей, из которых: 4 009 600 руб. - сумма
установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТРИ" (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЭтрион» (далее - ООО «КЭтрион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Зарница» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее - ответчик, Общество)
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и акционерное общество «Апраксин двор» (далее – АО «Апраксин двор», Общество) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об оспаривании решения и предписания Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сица» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Приморского края о взыскании в порядке регресса задолженность в размере 9 035 руб. 67 коп. за период с 01.12.2014 по 15.04.2015, и кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате
