У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее по тексту - юридическое лицо, общество)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании необоснованным и проверке решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖивиЮг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции (далее – Инспекция, ГЖИ) от 02.10.2019
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – Общество, истец) в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее – ООО «Исток-М», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа (далее – администрация УГО) о признании недействительными результатов открытого конкурса на право
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УКВ» (далее - ООО «УКВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (далее - ООО «СМП», ответчик) о взыскании долга по договору субподряда №12/в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПетроСервис» (далее – ООО «СпецПетроСервис», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее - ООО «Томскбурнефтегаз», заказчик) о
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – УЖКХ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 897 418 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее -ООО «Капиталстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (далее – ООО «Группа Оконных Компаний», ответчик) о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГНУМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИ СЕРВИС" (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о расторжении договора поставки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братск-АВТОДИЛЕР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 2 877 руб. 79 коп. страхового возмещения, 43 693 руб. 35 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологданефтепродукт»» (ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дальапекс» (далее - истец, ООО «Дальапекс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному автономному учреждению культуры «Сахалинская филармония» с исковым заявлением о признании незаконным и обязании ГАУК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту – истец, ООО «Витязь») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мысль» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мысль») о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосити», адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. «Б», пом. 3Н, оф. 230, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодский региональный диабетологический центр» (далее – ООО «Вологодский региональный диабетологический центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 57 150
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (далее – ООО «ОмМет-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, компания Harman International Industries, Incorporated является правообладателем товарных знаков № 266284 - товарный знак в виде комбинированного обозначения «JBL» (приоритет товарного знака - 21.03.2003, дата государственной регистрации - 30.03.2004, в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Племенной завод Овцевод» (далее – АО «ПЗ Овцевод», должник) ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 29.12.2020 обратился в суд с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) о взыскании судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов») о взыскании 60 475
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с АМО Богородицкий район задолженности по контракту на поставку газа №54-4-4578/18 от 05.03.2018 за период декабрь 2018 года в размере 2 956 рублей 72
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области, ОГРН <***>, г. Кувша (далее – истец, пенсионный фонд) 11.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
установил: ООО «Центр компетенций» (далее – Истец, Общество «Центр Компетенци») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТБО «Экосервис» (далее – Общество «ТБО Экосервис», Ответчик) задолженности в сумме 20 000 000 руб., неустойки в сумме 296 875 руб. за просрочку оплаты услуг по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «ТК ТРЕНД» (Перевозчик) и ООО «Транс-Ек» (Заказчик) заключен Договор №15.10.2020/4п перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания транспортно-экспедиционных услуг от 15.10.2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ ИНДУСТРИАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАКТ" (далее - ответчик) о расторжении договора оказания
