УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЭтрион» (далее - ООО «КЭтрион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пурсатком» (далее - ООО «Пурсатком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 4 291
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЭтрион» (далее - ООО «КЭтрион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Зарница» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее - ответчик, Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верное решение» (далее – ООО «Верное решение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный дом «Коново» о взыскании 11 535 192 рублей, из которых: 4 009 600 руб. - сумма
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергокотлы» (далее – Общество, ООО «Сибэнергокотлы») о взыскании судебных расходов в сумме 10 591 рубль
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ г. БРАТСКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШЕЛКОВНИКОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее - ООО «Автолюкс») о взыскании задолженности в размере 14 916 000 руб. по договорам аренды транспортных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» (далее- истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании, с учетом уточнений с Общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее - ответчик), о взыскании 976 000 руб. 00 коп.
Установил: АО Авиакомпания "ИрАэро" обратилось в суд к ответчику Коллегии Адвокатов г. Москвы "ФИО3, ФИО1 и Партнеры" "о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб., взыскании оплаченного аванса по договорам оказания юридических услуг в размере 2
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал К» (далее – ООО «Капитал и К», ответчик) о взыскании 722 273 руб. задолженности по договору
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФАКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис-СПб» о взыскании задолженности в сумме 409 359 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде №0183-4-18/4703 от 24.01.2018г. за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее – ООО «ТРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2017 публичное акционерное общество «Хабаровское» по племенной работе» (далее – ПАО «Хабаровскгосплем», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СДФ» (далее – ООО «СДФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (далее – ООО «Авиатерминал», ответчик) о взыскании реального
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Акционерным обществом «СИЗ» (Ответчик) с одной стороны, и ФИО1 (Истец) с другой стороны, заключен Договор № Ч 94-04 участия в долевом строительстве от «16» августа 2019г. (далее по тексту - Договор).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Молодежный» (далее – заявитель, ООО «ТЦ «Молодежный») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Администрации Молодежненского сельского поселения
