установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФАКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-3» (далее - ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 200.000 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис-СПб» о взыскании задолженности в сумме 409 359 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде №0183-4-18/4703 от 24.01.2018г. за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее – ООО «ТРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СДФ» (далее – ООО «СДФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (далее – ООО «Авиатерминал», ответчик) о взыскании реального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2018 г. в отношении умершего ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».
УСТАНОВИЛ: Акционерным обществом «СИЗ» (Ответчик) с одной стороны, и ФИО1 (Истец) с другой стороны, заключен Договор № Ч 94-04 участия в долевом строительстве от «16» августа 2019г. (далее по тексту - Договор).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Молодежный» (далее – заявитель, ООО «ТЦ «Молодежный») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Администрации Молодежненского сельского поселения
установил: В рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Пушнева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года об удовлетворении заявления ООО «Газстроймонтаж+» о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ХРИЗОЛИТ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 116 526,72 руб., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» (далее- истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании, с учетом уточнений с Общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее - ответчик), о взыскании 976 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Производственное Объединение Огнещит» (далее – истец, ООО «СПО Огнещит») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал», ресурсоснабжающая организация, РСО, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к областному государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РэйлАльянс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха – гражданское машиностроение» (далее - ответчик) о взыскании 152 330 руб. 21 коп., в том числе денежных средств
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – истец, ИК № 2 ГУФСИН России) обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Меловой завод «Шиловский» (далее - ООО Меловой завод «Шиловский») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Урал-Омега» (далее - ЗАО «Урал-Омега») о расторжении договора поставки
установил: Управление Федерального казначейства по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Приморье» (далее – Учреждение, МКУ Приморье) о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 11 110
установил: общество с ограниченной ответственностью кадастровый центр «Геометрика» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 50 000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬ», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 5, лит. А, пом. 7-Н, часть 73, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДЕТАЛЬ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
