УСТАНОВИЛ: Акционерным обществом «СИЗ» (Ответчик) с одной стороны, и ФИО1 (Истец) с другой стороны, заключен Договор № Ч 94-04 участия в долевом строительстве от «16» августа 2019г. (далее по тексту - Договор).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2018 г. в отношении умершего ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал», ресурсоснабжающая организация, РСО, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к областному государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис-СПб» о взыскании задолженности в сумме 409 359 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде №0183-4-18/4703 от 24.01.2018г. за
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ-2" ИМЕНИ М.В.ПОСОХИНА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ ТЕХНОЛОГИЙ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЖКХ о
установил: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества 224 768
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Молодежный» (далее – заявитель, ООО «ТЦ «Молодежный») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Администрации Молодежненского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Специализированное строительное управление – 6» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении частного сервитута на часть земельного участка
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал К» (далее – ООО «Капитал и К», ответчик) о взыскании 722 273 руб. задолженности по договору
установил: В рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Пушнева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года об удовлетворении заявления ООО «Газстроймонтаж+» о включении требований в размере 11 453 552,71 руб. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СДФ» (далее – ООО «СДФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (далее – ООО «Авиатерминал», ответчик) о взыскании реального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» (далее- истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании, с учетом уточнений с Общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее - ответчик), о взыскании 976 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ХРИЗОЛИТ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 116 526,72 руб., из
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 200.000 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимова, д. 5, литер А, этаж 5, пом. 17, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДЕТАЛЬ», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 5, лит. А, пом. 7-Н, часть 73, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДЕТАЛЬ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Управление Федерального казначейства по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Приморье» (далее – Учреждение, МКУ Приморье) о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 11 110
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матирос» (далее - ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании основного долга по договору № 2-У на оказание возмездных услуг от 13.07.2018 в размере 86 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – истец, ИК № 2 ГУФСИН России) обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района
