у с т а н о в и л: акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство»
УСТАНОВИЛ: как следует из искового заявления, 14.09.2017 по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, п.Монетный произошло ДТП с участием следующих ТС:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис», истец, заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – ООО «СМУ № 1», ответчик) о взыскании 50 000 руб. понесенных судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая детская компания» (далее – Истец, ООО «ПДК») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» 17.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» о взыскании 7 918 193 руб. 80 коп. – задолженность за выполненные и принятые без
УСТАНОВИЛ: Истцы, общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истец 1, ООО «Мармелад Медиа»), общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец 2, ООО «Смешарики»), обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 01.12.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Грейн», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, п. Южный,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь» (далее истец, ООО «Бета Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба в общей сумме 47 423 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (далее – истец, ООО "РАФТ ЛИЗИНГ") обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ХИМСЕРВИС") о взыскании задолженности по оплате доплаты НДС
установил: ООО «Стройтехнология» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Чайковского городского округа (ответчик) о взыскании 2 954 240 руб. задолженности по муниципальному контракту от 15.08.2016, штрафа в размере 140 955 004 руб. 44 коп., неустойки в размере 371
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт по лампам» (ОГРН <***>; Москва, 2-й Мосфильмовский <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», компания, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 5 230 497 руб. 31 коп. Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" (далее – должник, ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ") несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания им. Седина» (далее – ООО «НПК им. Седина», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прототип» (далее – ООО «Прототип», ответчик) о взыскании 1088100
УСТАНОВИЛ: Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 29.12.2018 ФИО1 обратился в АО "Альфастрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с повреждением TC- Volkswagen Poto государственный регистрационный знак <***>.
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ЭРИДАН" об обращении взыскания на предмет залога - все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ЗАО «ИНТЕРЛайн» (ИНН 7718857997) по Договору купли-продажи №
