установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (далее – ответчик) об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 0,3521 га за проведенную
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью АЦ "Интер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 60 000 рублей неосновательного обогащения, 397 рублей 13 копеек процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Риэлтор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Ваша крыша" (субподрядчик) и ООО "Архстройинвест" (генподрядчик) заключены на аналогичных условиях 14 договоров субподряда (далее – договоры):
УСТАНОВИЛ: 28.04.2020 акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Нахимова» (далее - ООО «УК НН», ответчик) о взыскании 233 160 руб. 55 коп.,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства мусоровоз GPM IV22H25P, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Мерседес,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шихан», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Бакал, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокурс Холдинг» (далее – ООО «Агрокурс Холдинг», ответчик) о взыскании 725 296
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Интерстрой» (далее – общество ПСК «Интерстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Клининг Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № УК-РЦР-160120 от 04.02.2020
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Учебно-производственный центр "Ямал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Казанский Маслоэкстракционный Завод» (далее – АО «КМЭЗ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Танкер» (далее – ООО «Ресурс Танкер»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания», адрес: 188641, <...>, лит. А, 1 этаж, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о признании положений пункта 4.1 государственного контракта от 09.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 865 000 руб., ссылаясь на нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 096/2020 от 31.08.2020 г., положения ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец, Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (HarmanInternationalIndustriesIncorporated), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение прав на товарный знак № 708253.
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» (далее – ООО «Сатори Партнёр», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (далее – ООО ТД «Электрострой», ответчик) о взыскании 94
у с т а н о в и л: акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство»
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
