УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокурс Холдинг» (далее – ООО «Агрокурс Холдинг», ответчик) о взыскании 725 296
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Казанский Маслоэкстракционный Завод» (далее – АО «КМЭЗ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Танкер» (далее – ООО «Ресурс Танкер»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Риэлтор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2018 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью АЦ "Интер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 60 000 рублей неосновательного обогащения, 397 рублей 13 копеек процентов
УСТАНОВИЛ: Истец, Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (HarmanInternationalIndustriesIncorporated), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение прав на товарный знак № 708253.
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (далее – ответчик) об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 0,3521 га за проведенную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Интерстрой» (далее – общество ПСК «Интерстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взысканиикомпенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Клининг Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № УК-РЦР-160120 от 04.02.2020
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПФ Тендер» (далее – заявитель, истец, ООО «ПФ Тендер», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП 066/06/104-2154/2019 от 30 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Учебно-производственный центр "Ямал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом торговли» (далее – ответчик, общество) 109 340 рублей, из них 99 400 рублей основного долга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шихан», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Бакал, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 4 865 000 руб., ссылаясь на нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 096/2020 от 31.08.2020 г., положения ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о признании положений пункта 4.1 государственного контракта от 09.06.2016 №
установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – заявитель, ГКУ НСО ТУ АД, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением кУправлению Федерального казначейства по Новосибирской области (далее
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Праефектус» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 646 140 руб. задолженности, из которых: 391 600 руб. – страховое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» (далее – ООО «Сатори Партнёр», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (далее – ООО ТД «Электрострой», ответчик) о взыскании 94
