ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-10178/20 от 02.06.2021 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НПК Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» о взыскании 50 000 руб., включая 34 476,83 руб. – часть суммы задолженности по договору
Постановление № А24-766/20 от 02.06.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – истец, ГУП «Камчатстройэнергосервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковыми заявлениями №№ А24-766/2020, А24-1463/2020, объединенными в одно производство с
Решение № А57-2823/2021 от 02.06.2021 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс" с исковым заявлением акционерному обществу "Саратовский радиоприборный завод" о взыскании задолженности за услуги по
Постановление № 11АП-4845/2021 от 02.06.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судэкс» (далее - ООО «Судэкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании со страхового акционерного
Постановление № 16АП-1835/2021 от 02.06.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инженерное оборудование» (далее – ООО ТД «Инженерное оборудование») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (далее -
Решение № А19-19914/20 от 02.06.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БАЛТПРОМ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХБЕЛТ"
Постановление № А55-36891/19 от 02.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertaiment, Incorporated (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав, а также
Постановление № А28-6222/16 от 02.06.2021 АС Кировской области
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО3 (далее – должник, ФИО3) судебных расходов, понесенных в связи с
Постановление № А55-26667/19 от 02.06.2021 АС Самарской области
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самара, с привлечением в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по
Постановление № А14-19927/20 от 02.06.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – истец, ООО «МПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
Решение № А49-6720/20 от 02.06.2021 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ПензГидромаш» о замене аппарата низкотемпературной сепарации природного газа Д-1, поставленного ему ответчиком согласно договору  поставки №083-0775080 от 3.03.2017г.
Решение № А40-51095/2021-3-353 от 02.06.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществусограниченной ответственностью "СмолланРус" o взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 120 200 руб.
Решение № А76-30563/20 от 02.06.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фокс-Транс» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, общество «Фокс-Транс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранссервис» (далее –
Определение № А12-15493/11 от 02.06.2021 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.09.2012 в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А40-248384/19 от 02.06.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мультимедиа Солюшенс» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерские Иван-Пресс» (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Асс» о признании договора об уступке права
Решение № А11-13446/20 от 02.06.2021 АС Владимирской области
установил: муниципальное унитарное коммунальное предприятие «Петушки» Петушинского района (далее – МУКП «Петушки», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (далее – ООО «УК
Постановление № 20АП-2496/2021 от 02.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплостройпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства г. Тулы»(далее – учреждение) о взыскании 1 069 042 рублей 90 копеек, в том числе
Постановление № А64-7259/19 от 01.06.2021 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области (далее  –  ПАО  СК  «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения  в 
Определение № А16-1994/20 от 01.06.2021 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей +» (далее – истец,  ООО «Прометей+») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная  распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о взыскании 
Решение № А40-254592/2020-25-1813 от 01.06.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ИЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Войсковой части 7456 о взыскании 113 290, 17 руб. основного долга за электрическую энергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2020.
Решение № А75-3372/20 от 01.06.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 15 616 790 рублей, в том