установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПК БАЛТПРОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХБЕЛТ"
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – истец, ГУП «Камчатстройэнергосервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковыми заявлениями №№ А24-766/2020, А24-1463/2020, объединенными в одно производство с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мультимедиа Солюшенс» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерские Иван-Пресс» (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Асс» о признании договора об уступке права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплостройпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства г. Тулы»(далее – учреждение) о взыскании 1 069 042 рублей 90 копеек, в том числе
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самара, с привлечением в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 999 990 рублей, пени в размере 13 999, 86 рублей, штрафа в размере 99 999 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-ра» о взыскании 147 912 руб. 51 коп., из которых 133 472 руб. 79
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инженерное оборудование» (далее – ООО ТД «Инженерное оборудование») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судэкс» (далее - ООО «Судэкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании со страхового акционерного
установил: муниципальное унитарное коммунальное предприятие «Петушки» Петушинского района (далее – МУКП «Петушки», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (далее – ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.02.2020 в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс" с исковым заявлением акционерному обществу "Саратовский радиоприборный завод" о взыскании задолженности за услуги по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществусограниченной ответственностью "СмолланРус" o взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 120 200 руб.
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО3 (далее – должник, ФИО3) судебных расходов, понесенных в связи с
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertaiment, Incorporated (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав, а также
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной электронной таможни от 11.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/151020/0115513.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – истец, ООО «МПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащими
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 11 июня 2020 года) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>; место рождения: дер. Зеледеево Юргинского р-на Кемеровской обл., ИНН <***> (далее – ФИО3, должник),
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
