установил: публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СеверРемСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 15 616 790 рублей, в том
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13 июля 2017г. между ООО «ПКФ «УралКранДеталь» (поставщик) и ООО «ОПТИМКРАН» (покупатель) был заключен Договор поставки № 270.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2016 ООО «Сеймский рынок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащими
УСТАНОВИЛ: АО «ИЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Войсковой части 7456 о взыскании 113 290, 17 руб. основного долга за электрическую энергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2020.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, регистрирующий орган), в котором
У С Т А Н О В И Л: Компания «КМА концептс лимитед» (KMAConceptsLimited) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Аэродар» (далее – ООО «Компания «Аэродар») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей +» (далее – истец, ООО «Прометей+») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом А-С» (далее – ООО «Торговый дом А-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амаяма Авто» (далее – ООО «Амаяма Авто», ответчик) о взыскании 99 000 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская бетонная компания» (далее по тексту – ООО «ББК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСТОНКАМПАНИ» (далее по тексту – ООО «АСТОНКАМПАНИ»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее - истец, ООО «Автоспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ответчик, ООО «Стройресурс») о взыскании суммы основного долга по
УСТАНОВИЛ: ООО «БетонПромПол» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Альтэза» о взыскании задолженности по договору подряда № 07/301 от 30.07.2018 г. и по договору подряда № 10/054 от 30.10.2018 г. в размере 2.074.050 руб. 80 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокурс Холдинг» (далее – ООО «Агрокурс Холдинг», ответчик) о взыскании 725 296
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о признании положений пункта 4.1 государственного контракта от 09.06.2016 №
установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – заявитель, ГКУ НСО ТУ АД, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением кУправлению Федерального казначейства по Новосибирской области (далее
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (далее – ответчик) об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 0,3521 га за проведенную
УСТАНОВИЛ: Истец, Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед (HarmanInternationalIndustriesIncorporated), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение прав на товарный знак № 708253.
