УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Киномир" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (далее – Учреждение) о взыскании 748 318,88 рубля
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163022, <...>; далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (процессуальный истец, далее - ФИО1) в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬАВТОСЕРВИС» (материальный истец, далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков с единоличного
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее – ООО «БЭЛТИ-ГРАНД», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ледкрафт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовБизнесСтрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – Истец, ООО «Новопак») обратилось с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки в размере 741 300 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, введена процедура реструктуризации его долгов, требование ФИО1 в размере 1 366 551,80 руб. долга и 297 610,16 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юничарм Мельнлике Рус» (далее – ООО «Юничарм Мельнлике Рус», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Тульской таможни о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая организация "Парк культуры и отдыха "Соловьиная роща" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – ответчик) с требованием о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Миловидов" о признании предварительного договора коммерческой концессии от 18.09.2018 № 42, договора коммерческой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (далее – ООО «Эко-Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» (далее – ООО «Техтрансстрой», ответчик) о взыскании 19266206 руб. 80 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЕССТРОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Синтегра-М» о взыскании по договору договор поставки бетонной смеси от 27.05.2020 №27/05/2020, в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «12 месяцев» (далее – ООО «12 месяцев», истец)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный универмаг» (далее – ООО «Центральный универмаг», ответчик) об истребовании
УСТАНОВИЛ: ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ПензГидромаш» о замене аппарата низкотемпературной сепарации природного газа Д-1, поставленного ему ответчиком согласно договору поставки №083-0775080 от 3.03.2017г.
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самара, с привлечением в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мультимедиа Солюшенс» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерские Иван-Пресс» (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Асс» о признании договора об уступке права
установил: муниципальное унитарное коммунальное предприятие «Петушки» Петушинского района (далее – МУКП «Петушки», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (далее – ООО «УК
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertaiment, Incorporated (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 100 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав, а также
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НПК Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» о взыскании 50 000 руб., включая 34 476,83 руб. – часть суммы задолженности по договору
