УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неустойки в размере 60 964 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "ТаксНет", г.Казань, о признании создания и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО1 незаконным; признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕРИТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - ответчик) с требованием о взыскании 391 864 руб. 80 коп. - задолженности по арендной плате за период с 07.03.2019 по
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 407 566,01
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» (далее – истец, ООО «ОА «Росбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Гепард 2» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод гражданской авиации» (далее – АО «ОЗГА», ответчик) о
установил: ООО «Новый свет» (далее- Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее- Управление) судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в сумме 220 000 руб., понесенных в связи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 10 350 рублей, а также
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
установил: ФИО1, Компания «Хэлфкза Солюшнс Холдинг С.А.» (Healthcare Solutions Holding S. А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 18.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и услуг нотариуса в размере 1 700 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санфлауэр» (далее – истец, ООО «Санфлауэр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Вершина» (далее – ответчик, ООО СПК «Вершина») о взыскании задолженности по договору поставки №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниВайн – Тюмень» (далее также – ООО «ЮниВайн-Тюмень», истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик, ИП ФИО2) о возмещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛДОРСТРОЙ» (далее -истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), ООО «УРАЛДОРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» (далее - ответчик
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную выплату страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Арсенал» (далее ООО «Котельный завод «Арсенал») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее ООО «Емельяновский коммунальный комплекс») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее – ООО «Коралл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «ИС») о взыскании 992 138 руб. 70 коп. задолженности по договору строительного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» (далее – ООО «Санаторий»,
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (далее - прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в интересах муниципального образования «Правдинский городской округ» обратился с иском Арбитражный суд Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 190550 на
