УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия леса», г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Индустрия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» (далее – ООО «Авалон Риэлт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Нижнеломовского района Пензенской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 28104 руб. 39 коп., в том числе:
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 407 566,01
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 349 284 рублей 43 копеек - неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2
установил: Заместитель прокурора Калининградской области (далее - прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в интересах муниципального образования «Правдинский городской округ» обратился с иском Арбитражный суд Калининградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и услуг нотариуса в размере 1 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛДОРСТРОЙ» (далее -истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), ООО «УРАЛДОРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАМИКА» (далее - ответчик
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Арсенал» (далее ООО «Котельный завод «Арсенал») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее ООО «Емельяновский коммунальный комплекс») о
установил: ООО «Новый свет» (далее- Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее- Управление) судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в сумме 220 000 руб., понесенных в связи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее – ООО «Коралл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «ИС») о взыскании 992 138 руб. 70 коп. задолженности по договору строительного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» (далее – ООО «Санаторий»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниВайн – Тюмень» (далее также – ООО «ЮниВайн-Тюмень», истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик, ИП ФИО2) о возмещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс Экспресс" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" (далее - ответчик), о взыскании о взыскании убытков в
установил: ФИО1, Компания «Хэлфкза Солюшнс Холдинг С.А.» (Healthcare Solutions Holding S. А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 18.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной
Установил: Заявитель - Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" о признании недействительным решения, выраженного в протоколе дисциплинарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» (далее – истец, ООО «ОА «Росбезопасность») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Гепард 2» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санфлауэр» (далее – истец, ООО «Санфлауэр») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Вершина» (далее – ответчик, ООО СПК «Вершина») о взыскании задолженности по договору поставки №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную выплату страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 190550 на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод гражданской авиации» (далее – АО «ОЗГА», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 10 350 рублей, а также
