установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту решения также – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к управлению экономического развития администрации города Тулы (далее также ответчик) о признании незаконным решения от 06.07.2021 об отказе во
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 6 349 284 рублей 43 копеек - неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец, ООО «Подарки и сертификаты», общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неустойки в размере 60 964 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: решением от 08.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Управляющая жилищная компания «Территория-Восток» с требованием о взыскании 366 530 руб. 05 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за сентябрь - октябрь 2017, декабрь
установил: ФИО1, д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика обратилась в судебный участок №1 Первомайского района с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Хохряковская", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее - ООО «Электрические сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «Инэсс» (далее - ЗАО «Инэсс», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
установил: протокольным определением от 19.04.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 10 час. 00 мин. 06.05.2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее истец, ООО «Рубикон») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВостокЭнергоРесурс" (далее ответчик, ООО «ВостокЭнергоРесурс») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый лист» (далее – общество «Зеленый лист», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – общество «Афина»), обществу с ограниченной
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (далее – ответчик) убытков в размере 13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соколиха» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 6 216 600 руб. убытков понесенных в связи с переходом права собственности Общества на земельные участки, расположенные в д. Хотицы Писковичской волости Псковского
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГБОУ Школа №1466 с исковыми требованиями: признать незаконным требование Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 1466 Имени Надежды Рушевой» от 19.02.2021 № 102 к Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авалон Риэлт» (далее – ООО «Авалон Риэлт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Нижнеломовского района Пензенской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 28104 руб. 39 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Администрация указала, что Обществом «Промавтоматика» не выполнены ряд условий договора аренды, что является основанием для выплаты по банковской гарантии, в которой необоснованно Банк отказал.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия леса», г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Индустрия
УСТАНОВИЛ: РООИ "ОТРАДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АМКАПИТАЛ" уплаченные за автомобиль ненадлежащего качества денежные средства в сумме 1 066 747 руб., убытки по оплате юридических услуг по составлению претензии с указанными требованиями в сумме 15
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕРИТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - ответчик) с требованием о взыскании 391 864 руб. 80 коп. - задолженности по арендной плате за период с 07.03.2019 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПримАгро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИС АГРО» о взыскании 2 600 920 рублей 08 копеек неустойки.
