УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Vans Inc. (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «МакХост» (далее – общество
установил: Истец – публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость», о расторжении договора об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 05.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производство специального оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Спецоборудование»), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» (далее - ООО «АСТ-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Диапазон» (далее - АО «Диапазон», ответчик) 1705961 руб. 49 коп., в том числе - 1282990 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Трансконтейнер» (далее – истец, общество «Трансконтейнер») 14.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – ответчик, общество «ВРК-2»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее - ООО «ТрансАвто», должник) определением от 24.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 признаны недействительными договор об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Две Столицы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза по договору-заявке №2736 от 06.06.2020
у с т а н о в и л : ООО «Активрэйл» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «ФЦ Кемерово» (далее - ответчик) об обязании в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести замену автомобиля грузовой – бортовой VOLKSWAGENAMAROK
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Центральный районный суд города Калининграда с иском к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал Калининград (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, Советский пр.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании передать техническую документацию объектов теплоснабжения переданных в рамках
установил: ООО "ПУЛЬСАР" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БУХГАЛТЕРСКИЕ СИСТЕМЫ" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 150.000 руб., неустойки в размере 13.950 руб. за период с 11.01.2022 по 13.04.2022 включительно, неустойку начисляемую на
установил: Обращаясь с заявлением в суд, истец указал, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, по Кушвинскому тракту, 21 с кадастровым номером 66:56:0000000:24902 на основании договора купли - продажи № 41 от 24.03.2021, о чем в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее – истец, ООО «Сервис плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация Петрозаводского городского округа) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2021 ООО «АЛЮР» платежным поручением №2 на расчетный счет ООО «ИСИН» перечислены денежные средств в размере 790 000 руб. с указанием в графе назначение платежа – оплата по договору от 23.08.2021. Перечисление денежных средств в адрес ответчика истец объясняет ошибкой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – ОАО «РЖД», истец)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «РК «Новотранс» (далее – ООО«РК «Новотранс», ответчик)о взысканиизадолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 420 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМАВТОКРАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 892 300 руб. стоимость восстановительного ремонта,
установил: акционерное общество "Регионотходы" (далее – АО "Регионотходы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в интересах общества с ограниченной ответственностью "Региональная утилизирующая компания" (далее – ООО "РУК") с иском к ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мондоттика» (далее – ООО «Мондоттика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Торгово-закупочный союз» (далее – ООО «Торгово-закупочный союз», ответчик)
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 16.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» (далее – кредитор, ООО «Невская трубопроводная компания») о признании гражданина ФИО3
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Радуга" (далее - ответчик), о взыскании 2 445 351 руб. 25 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосталь» (далее - истец, ООО «Энергосталь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьдорстрой» (далее - ответчик, ООО «Сибирьдорстрой») о взыскании задолженности
установил: Общество ограниченной ответственностью «Автобаза 102» (далее – истец, ООО «Автобаза 102») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 577 300 руб.
