установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Каскад» (далее – ответчик, ООО ПК «Каскад») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Компания ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1213307 в размере 20 000,00 руб., компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал ЭМ Девелопмент" (далее - ООО «ГЭМ Девелопмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Ленинский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа директора Департамента градостроительства мэрии города Ярославля (далее – Департамент, ответчик) от 20.11.2020 № 922, которым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ост-Уральский Регион» (далее – истец, ООО «Ост-УР») обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уралшахтоосушение» (далее - ЗАО «Уралшахтоосушение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инновационные Технологии» (далее - ООО «Строительные Инновационные Технологии»,
У С Т А Н О В И Л: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ "ОТРАДА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" о взыскании неустойки в размере 943 800 руб. за период с 20.05.2019 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «Проспект Ленина-54», о взыскании 85 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрение в суде дела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее – ООО «Знак качества», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее - ООО «Сегас-Тур») о взыскании неустойки в размере 1937581,51 руб. (с учетом заявления об
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания Теодолит" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор Групп" о взыскании 404 746, 27 руб. неосновательного обогащения, 5 671, 99 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее – общество, ООО «Аркон», ответчик) о взыскании 526500 руб. – задолженности по договору № 9 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее – истец, ООО «Сервис плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация Петрозаводского городского округа) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик, ООО «Новые
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 184 000 руб., уплаченных по договору подряда №08072021 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Две Столицы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза по договору-заявке №2736 от 06.06.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг Системс» (далее – истец, ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Приморье»
установил: Обращаясь с заявлением в суд, истец указал, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, по Кушвинскому тракту, 21 с кадастровым номером 66:56:0000000:24902 на основании договора купли - продажи № 41 от 24.03.2021, о чем в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании передать техническую документацию объектов теплоснабжения переданных в рамках
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Vans Inc. (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) и обществу с ограниченной ответственностью «МакХост» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» (далее - ООО «АСТ-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Диапазон» (далее - АО «Диапазон», ответчик) 1705961 руб. 49 коп., в том числе - 1282990 руб. 64 коп.
