установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосталь» (далее - истец, ООО «Энергосталь») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьдорстрой» (далее - ответчик, ООО «Сибирьдорстрой») о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании передать техническую документацию объектов теплоснабжения переданных в рамках
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2021 ООО «АЛЮР» платежным поручением №2 на расчетный счет ООО «ИСИН» перечислены денежные средств в размере 790 000 руб. с указанием в графе назначение платежа – оплата по договору от 23.08.2021. Перечисление денежных средств в адрес ответчика истец объясняет ошибкой
установил: Обращаясь с заявлением в суд, истец указал, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, по Кушвинскому тракту, 21 с кадастровым номером 66:56:0000000:24902 на основании договора купли - продажи № 41 от 24.03.2021, о чем в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 184 000 руб., уплаченных по договору подряда №08072021 на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – ОАО «РЖД», истец)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «РК «Новотранс» (далее – ООО«РК «Новотранс», ответчик)о взысканиизадолженности по договору от
установил: акционерное общество "Регионотходы" (далее – АО "Регионотходы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в интересах общества с ограниченной ответственностью "Региональная утилизирующая компания" (далее – ООО "РУК") с иском к ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее - ООО «ТрансАвто», должник) определением от 24.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 признаны недействительными договор об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Сети и Сервис» (далее – истец, ООО «Сети и Сервис», генеральный заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – ответчик, государственный
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее – НА «Региональный фонд капитального ремонта», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» (далее - ответчик) о взыскании стоимости фактически
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», (далее – истец, общество «ОГК-2») 10.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 г. Краснодару о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента от 17.03.2021
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Прокопьевск Кемеровской области, обратился 18.10.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г.Курган, о расторжении договора, о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.
установил: 01.09.2021 между ООО «СТИ Снабжение» (истец)АО «Русский хром 1915» (ответчик) заключен договор №410/СТИ-21 от 01.09.2021 на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки, на основании которого была организована перевозка грузов от станции отправления Сарысай рэд,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХэппиСвим" (ОГРН <***>; далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>) о взыскании 185 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский центр испытаний» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственной инспекции труда в Брянской области (далее – инспекция) об оспаривании постановления от 27.01.2022 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось иностранное лицо MGAEntertainment, Inc. (далее – компания, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Автомаркет - МИКОМС" (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, суммы в размере 59 210 599 руб. 32 коп., в том числе, 51 388
