установил: Обращаясь с заявлением в суд, истец указал, что ФИО2 является собственником здания, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, по Кушвинскому тракту, 21 с кадастровым номером 66:56:0000000:24902 на основании договора купли - продажи № 41 от 24.03.2021, о чем в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 420 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 05.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производство специального оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Спецоборудование»), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мондоттика» (далее – ООО «Мондоттика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Торгово-закупочный союз» (далее – ООО «Торгово-закупочный союз», ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АктивОпт» (далее – ООО «АктивОпт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каприкорн-Сервис» (далее – ООО «КАПРИКОРН-СЕРВИС», ответчик) о
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: 19.08.2020 между ООО «Курская АЭС-Сервис» (страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) 19.08.2020 заключен договор страхования №479/20, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
установил: 01.09.2021 между ООО «СТИ Снабжение» (истец)АО «Русский хром 1915» (ответчик) заключен договор №410/СТИ-21 от 01.09.2021 на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки, на основании которого была организована перевозка грузов от станции отправления Сарысай рэд,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 г. Краснодару о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента от 17.03.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХэппиСвим" (ОГРН <***>; далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>) о взыскании 185 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сварог» (далее – истец, ООО «Компания Сварог») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ответчик ООО ГК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» 19.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 13 596 руб. 99 коп. - задолженность за период с 07.09.2020 по 15.08.2021.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», г. Новокузнецк (далее - МБОУ «СОШ № 29»,
установил: как следует из материалов дела, 21.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» (ранее – ООО «Автобаза 96», субподрядчик) и акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №33» (подрядчик) заключен договор субподряда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиаклуб» (далее – ООО «Медиаклуб», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Торговый дом Северо-западный» (далее – ООО «ТДСЗ», ответчик) о взыскании 878 900 руб., в
установил: ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (ИНН <***>) был реорганизован в форме преобразования в Акционерное общество «Экран», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
установил: Решением Арбитражный суд Свердловской области от 24 января 2022 года исковые требования ООО «УК ЖФ «Хорошая» (далее – истец) о взыскании с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО Минобороны России (далее – ответчик), в случае недостаточности денежных средств у ответчика - с Минобороны России,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Прокопьевск Кемеровской области, обратился 18.10.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г.Курган, о расторжении договора, о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.
