установил: Общество ограниченной ответственностью «Автобаза 102» (далее – истец, ООО «Автобаза 102») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 577 300 руб.
установил: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМАВТОКРАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 892 300 руб. стоимость восстановительного ремонта,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Атлант" (далее – заявитель ООО «ПСК «Атлант», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: акционерное общество "Регионотходы" (далее – АО "Регионотходы", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в интересах общества с ограниченной ответственностью "Региональная утилизирующая компания" (далее – ООО "РУК") с иском к ФИО2
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Трансконтейнер» (далее – истец, общество «Трансконтейнер») 14.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее – ответчик, общество «ВРК-2»), о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета», г.Киров, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Тверская область, г.Торжок, о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Две Столицы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза по договору-заявке №2736 от 06.06.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акимов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Диамида» об обязании прекратить нарушение исключительных прав Истца на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургцемент» (далее - ответчик) о взыскании стоимости фактически
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Сети и Сервис» (далее – истец, ООО «Сети и Сервис», генеральный заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – ответчик, государственный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» 19.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 13 596 руб. 99 коп. - задолженность за период с 07.09.2020 по 15.08.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХэппиСвим" (ОГРН <***>; далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>) о взыскании 185 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский центр испытаний» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственной инспекции труда в Брянской области (далее – инспекция) об оспаривании постановления от 27.01.2022 №
установил: 01.09.2021 между ООО «СТИ Снабжение» (истец)АО «Русский хром 1915» (ответчик) заключен договор №410/СТИ-21 от 01.09.2021 на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки, на основании которого была организована перевозка грузов от станции отправления Сарысай рэд,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Автомаркет - МИКОМС" (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, суммы в размере 59 210 599 руб. 32 коп., в том числе, 51 388
установил: Решением Арбитражный суд Свердловской области от 24 января 2022 года исковые требования ООО «УК ЖФ «Хорошая» (далее – истец) о взыскании с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО Минобороны России (далее – ответчик), в случае недостаточности денежных средств у ответчика - с Минобороны России,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сварог» (далее – истец, ООО «Компания Сварог») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ответчик ООО ГК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Прокопьевск Кемеровской области, обратился 18.10.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г.Курган, о расторжении договора, о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.
