УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Краснодарское
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик 1, ИП ФИО2), ФИО3 (далее – Ответчик 2, ФИО3) о прекращении неправомерного использования товарного знака №
установил: ФИО2 (далее – истец 1), ФИО3 (далее – истец 2), общество с ограниченной ответственностью «Автограф» (ИНН <***>, далее – истец 3, ООО «Автограф», Общество) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общедомовые инженерные системы» о взыскании части суммы задолженности
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Автограф» ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалор» (ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Авалор») о признании ничтожной
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ответчик, ААУ «Солидарность») со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иман» (далее – ООО «Иман», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ КБР «Управление капитального строительства»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфотек Норд» (ИНН <***>, далее – истец, Общество, ООО «Инфотек Норд»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО3 - бывшему генеральному директору Общества (далее - ответчик) с учетом уточнения, принятого судом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент", адрес: 198188, <...>, лит. А, офис 264, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, к товариществу собственников жилья «Свороток» (далее – ТСЖ, товарищество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Джи Эй Групп» (далее – ООО «ИК «Джи Эй Групп», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
установил: Истец - Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» 26 140 руб. 40 коп. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба Домовой» (далее – истец, общество «Аварийная служба Домовой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Водоотведение и искусственные сооружения" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шенкер Бизнес Сервисез" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2021 г. возбуждено производство по делу №А55-12068/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вирэй-ТМ» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), 119 956,2 долларов США в рублях по
установил: Непубличное акционерное общество «Свеза Новатор» (длаее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни от 23.06.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агропромгрупп» (далее – ООО «ТД Агропромгрупп»), обществу с ограниченной ответственностью «Агропромгрупп»
установил: Компания RovioEntertainmentCorporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), адрес: Кейларанта 7 02150 Эсппо, Финляндия, (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРНИП: <***>,
