Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене определения от 25.04.2022 № б/н об
установил: Истец - Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» 26 140 руб. 40 коп. -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Джи Эй Групп» (далее – ООО «ИК «Джи Эй Групп», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агропромгрупп» (далее – ООО «ТД Агропромгрупп»), обществу с ограниченной ответственностью «Агропромгрупп»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент", адрес: 198188, <...>, лит. А, офис 264, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вирэй-ТМ» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), 119 956,2 долларов США в рублях по
установил: Непубличное акционерное общество «Свеза Новатор» (длаее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни от 23.06.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (далее - ответчик, ООО «Пензенская управляющая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Краснодарское
установил: Департамент муниципальной собственности администрации Советского района (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ответчик, ООО «Сириус») с иском (уточненным в
УСТАНОВИЛ: банк «Северный морской путь» акционерное общество (далее – АО «СМП Банк») обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефть-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предписания от 24.09.2021 № 15/1/1.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2022 года исковые требования ИП ФИО1 (далее – истец) к ООО "ПМК-240" (далее – ответчик) об обязании прекратить препятствование перетоку электрической энергии через принадлежащие ему электросетевые объекты путём подачи
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 26.05.2020 по 10.12.2021 в размере 25 027 руб. 63 коп., а всего 37 998 руб. 98 коп. (с учетом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании градостроительных планов земельных участков № РФ-59-2-03-000-2022-0068, № РФ-59-2-03-000-2022-0069 от 10.02.2022, выданных Министерством по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Даштыг» (далее – ООО «Ак-Даштыг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», ответчик) о признании недействительным акта о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юкон» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 627 234 руб. 88 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО5 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Новосибирск (ИНН:<***>) (далее-ответчик, ИП ФИО4) о взыскании компенсации за нарушение
