УСТАНОВИЛ: ООО «КХ РАССВЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ТД «АГРОСПЕЦМАШ» (далее - ответчик) о взыскании 1517219 руб.
установил: 01.09.2021 между ООО «СТИ Снабжение» (истец)АО «Русский хром 1915» (ответчик) заключен договор №410/СТИ-21 от 01.09.2021 на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки, на основании которого была организована перевозка грузов от станции отправления Сарысай рэд,
установил: как следует из материалов дела, 21.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» (ранее – ООО «Автобаза 96», субподрядчик) и акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №33» (подрядчик) заключен договор субподряда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХэппиСвим" (ОГРН <***>; далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>) о взыскании 185 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Автомаркет - МИКОМС" (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований, суммы в размере 59 210 599 руб. 32 коп., в том числе, 51 388
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (далее – истец) обратилась с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РИЛАКС» (далее – ответчик) о взыскании 23 400 руб. 00 коп., в том числе ежемесячных членских взносов в сумме 20 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акимов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Диамида» об обязании прекратить нарушение исключительных прав Истца на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Сети и Сервис» (далее – истец, ООО «Сети и Сервис», генеральный заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – ответчик, государственный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее – НА «Региональный фонд капитального ремонта», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к
установил: ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (ИНН <***>) был реорганизован в форме преобразования в Акционерное общество «Экран», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
У С Т А Н О В И Л: 30.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Интерм» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - ООО «Интерм», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Машиностроительное объединение Восток»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – истец, общество «ЮУ КЖСИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», общество, ответчик) о взыскании 47880 руб. 50 коп., в том числе: 21640 руб. 50
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иман» (далее – ООО «Иман», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ КБР «Управление капитального строительства»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вирэй-ТМ» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), 119 956,2 долларов США в рублях по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответ- ственностью «АгроБийскПереработка» (далее - ООО «АгроБийскПереработка») обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной
