установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкадемФлот» (далее – ответчик, ООО «АкадемФлот»), обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских Строителей» (далее – истец) обратилась с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РИЛАКС» (далее – ответчик) о взыскании 23 400 руб. 00 коп., в том числе ежемесячных членских взносов в сумме 20 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее по тексту – ООО «ЭкоАльянс», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 45 000 рублей долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Сети и Сервис» (далее – истец, ООО «Сети и Сервис», генеральный заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – ответчик, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Прокопьевск Кемеровской области, обратился 18.10.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г.Курган, о расторжении договора, о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.
установил: 01.09.2021 между ООО «СТИ Снабжение» (истец)АО «Русский хром 1915» (ответчик) заключен договор №410/СТИ-21 от 01.09.2021 на оказание услуг по организации железнодорожной перевозки, на основании которого была организована перевозка грузов от станции отправления Сарысай рэд,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сварог» (далее – истец, ООО «Компания Сварог») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ответчик ООО ГК
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 г. Краснодару о признании недействительным решения об отказе в выдаче патента от 17.03.2021
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», (далее – истец, общество «ОГК-2») 10.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – истец, общество «ЮУ КЖСИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», общество, ответчик) о взыскании 47880 руб. 50 коп., в том числе: 21640 руб. 50
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик)
У С Т А Н О В И Л: 30.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Интерм» (ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - ООО «Интерм», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Машиностроительное объединение Восток»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вирэй-ТМ» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), 119 956,2 долларов США в рублях по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2021 г. возбуждено производство по делу №А55-12068/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент", адрес: 198188, <...>, лит. А, офис 264, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
