УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фруктолайн» (далее – истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 22.08.2017 принято к производству поступившее в суд 16.08.2017 заявление ФИО1о признании несостоятельной (банкротом)Свердловской общественной организации «Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефть-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предписания от 24.09.2021 № 15/1/1.
установил: 23.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» (далее - ООО «Трактористы», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на видеопроизведения за каждое нарушение в размере 185 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станкоресурс» (далее – ООО «Станкоресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" (далее - ООО "ИК "Лахта") о признании акционерного общества
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 01.03.2021 № 156/2021 в сумме 74 900 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: В рамках заключенного между сторонами договора №41035-ВоТГК от 01.01.2015 в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 ПАО "Т Плюс" в адрес ответчика были поставлены теплоресурсы.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка (далее – ответчик - 1), муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2022 года исковые требования ИП ФИО1 (далее – истец) к ООО "ПМК-240" (далее – ответчик) об обязании прекратить препятствование перетоку электрической энергии через принадлежащие ему электросетевые объекты путём подачи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 26.05.2020 по 10.12.2021 в размере 25 027 руб. 63 коп., а всего 37 998 руб. 98 коп. (с учетом
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» о взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 625 083 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - общество «УК «Домстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Даштыг» (далее – ООО «Ак-Даштыг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС», ответчик) о признании недействительным акта о
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: банк «Северный морской путь» акционерное общество (далее – АО «СМП Банк») обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее - ООО «УК «Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро»), обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец», уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
УСТАНОВИЛ: ООО "КАЛЬЯНОФФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО1 об обязании ответчика прекратить любое незаконное использование товарных знаков № 597661 и № 390175, в том числе на сайте по адресам https://sherlock-tabak.ru/, https://sherlocktabak.ru/, в
