У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» о взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 625 083 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фруктолайн» (далее – истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловский-Народный», индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сильвер» (далее – ООО «Сильвер», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон Строй» (далее – ООО «Юкон Строй»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее - ООО «УК «Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро»), обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»
УСТАНОВИЛ: ООО "КАЛЬЯНОФФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО1 об обязании ответчика прекратить любое незаконное использование товарных знаков № 597661 и № 390175, в том числе на сайте по адресам https://sherlock-tabak.ru/, https://sherlocktabak.ru/, в
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Лахта" (далее - ООО "ИК "Лахта") о признании акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юкон» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 627 234 руб. 88 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая помощь» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 26.05.2020 по 10.12.2021 в размере 25 027 руб. 63 коп., а всего 37 998 руб. 98 коп. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» (далее - ООО «Трактористы», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на видеопроизведения за каждое нарушение в размере 185 000
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 ООО «Элитная спецодежда» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее - ООО «НовитЭн», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 046 570,62 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец», уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка (далее – ответчик - 1), муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства
установил: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ВЭБ.РФ) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинопарк» (далее – ответчик, ООО «Кинопарк») о взыскании 2 315 337 руб. 15 коп., из которых 2 211 401 руб. 29 коп. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, в период с июня 2019 года по август 2020 года в адрес ИП ФИО1 ООО "Авиакомпания "Спектр" были перечислены денежные средства в общем размере 2 138 247 руб. 93 коп. В назначении платежей плательщиком было указано на оплату по договорам №14 от 03.05.2018,
УСТАНОВИЛ: банк «Северный морской путь» акционерное общество (далее – АО «СМП Банк») обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Даштыг» (далее – ООО «Ак-Даштыг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному бюджетному учреждению
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 22.08.2017 принято к производству поступившее в суд 16.08.2017 заявление ФИО1о признании несостоятельной (банкротом)Свердловской общественной организации «Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил».
