установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ВАГОНСЕРВИС) об обязании предоставить документы о деятельности общества и присуждении судебной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (далее – ООО "Уралстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее - истец, ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению Челябинской области «Центр обработки вызовов системы 112 – Безопасный Регион» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (<...>, каб.506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск, п. Горячеводский, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Железноводск, пос. Иноземцево, о взыскании основного долга в сумме 102 093 руб. по договору аренды от 02.05.2018 № СЮ-09/18 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020,
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМБЫТТЕХНИКА" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в
установил: ООО «Промцемент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Энергоинвест» (ответчик) с иском о взыскании 7 915 490 руб. 95 коп. неосновательного обогащения (сумма переплаты по договору от 11.09.2018), 168 502 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Доктор» (далее –ООО «Наш Доктор», общество, ответчик), в котором уточнив заявленные требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать действительную стоимость
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства «Джек»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью молокоперерабатывающий завод «ЛАНТА» (далее – ООО молокоперерабатывающий завод «ЛАНТА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курское молоко» (далее – ООО «Курское молоко», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 20.03.2020
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, договор энергоснабжения № 28029 между сторонами не подписан.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РУК" в лице общества "Регионотходы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании 3 000 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРАНЖСТИЛ» (далее – истец) 14.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Металл-деталь» (далее – ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 85 853 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БМЗ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД БМЗ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо,
