установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (далее – ООО "Уралстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда
установил: 01.12.2021 Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению Челябинской области «Центр обработки вызовов системы 112 – Безопасный Регион» (далее –
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 20.03.2020
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Домановский производственно-торговый комбинат» (истец, ОАО «Домановский производственно-торговый комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» (ответчик, АО «Нэфис Косметикс») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск, п. Горячеводский, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Железноводск, пос. Иноземцево, о взыскании основного долга в сумме 102 093 руб. по договору аренды от 02.05.2018 № СЮ-09/18 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Доктор» (далее –ООО «Наш Доктор», общество, ответчик), в котором уточнив заявленные требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать действительную стоимость
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – ООО «Октан», ответчик) о взыскании 4 500 руб. убытков и 2 000
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства «Джек»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец, ООО «ПТВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Сети туристических агентств «МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
установил: ООО «Промцемент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Энергоинвест» (ответчик) с иском о взыскании 7 915 490 руб. 95 коп. неосновательного обогащения (сумма переплаты по договору от 11.09.2018), 168 502 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОДА» (далее – ответчик, ООО «ОДА») о взыскании 1 917 477,80 рублей действительной стоимости доли, 159 478,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее - товарищество, заявитель, СНТ «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "АНТАСАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) с требованиями об обязании заключить договор купли-продажи нежилого
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 заявление ФИО2 и ООО «ДеЮре» о признании ООО «ГазСтройМонтаж+» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕККОМ ЛОГИСТИК» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик) о взыскании 177 068,86 рублей ущерба.
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «ГУП «Водоканал
