установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юкон» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 627 234 руб. 88 коп. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сильвер» (далее – ООО «Сильвер», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон Строй» (далее – ООО «Юкон Строй»,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163015, Архангельская область; далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 01.03.2021 № 156/2021 в сумме 74 900 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец, ООО «ПТВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "ВАГОНСЕРВИС) об обязании предоставить документы о деятельности общества и присуждении судебной
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 20.03.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Энерго» (далее по тексту – истец, ООО «Прайм Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее по тексту – истец, СПАО "ИНГОССТРАХ"), с привлечением к участию
Установил: Акционерное общество "ГСК "Югория", в лице Самарского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти Полимер" о взыскании материального ущерба в размере 192 579 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Сети туристических агентств «МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (<...>, каб.506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – ООО «Октан», ответчик) о взыскании 4 500 руб. убытков и 2 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОДА» (далее – ответчик, ООО «ОДА») о взыскании 1 917 477,80 рублей действительной стоимости доли, 159 478,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства «Джек»,
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Доктор» (далее –ООО «Наш Доктор», общество, ответчик), в котором уточнив заявленные требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать действительную стоимость
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью молокоперерабатывающий завод «ЛАНТА» (далее – ООО молокоперерабатывающий завод «ЛАНТА», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курское молоко» (далее – ООО «Курское молоко», ответчик) о
