установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 ООО «Элитная спецодежда» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» о взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 625 083 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русоксо» (далее – ООО «Русоксо», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр-Нефтемаш» (далее – ООО «Техноцентр-Нефтемаш», ответчик) о расторжении договора поставки №
установил: ООО «Промцемент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Энергоинвест» (ответчик) с иском о взыскании 7 915 490 руб. 95 коп. неосновательного обогащения (сумма переплаты по договору от 11.09.2018), 168 502 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными
Установил: Акционерное общество "ГСК "Югория", в лице Самарского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти Полимер" о взыскании материального ущерба в размере 192 579 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск, п. Горячеводский, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Железноводск, пос. Иноземцево, о взыскании основного долга в сумме 102 093 руб. по договору аренды от 02.05.2018 № СЮ-09/18 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020,
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 20.03.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (<...>, каб.506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: 01.12.2021 Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства «Джек»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее - товарищество, заявитель, СНТ «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Доктор» (далее –ООО «Наш Доктор», общество, ответчик), в котором уточнив заявленные требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать действительную стоимость
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Энерго» (далее по тексту – истец, ООО «Прайм Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее по тексту – истец, СПАО "ИНГОССТРАХ"), с привлечением к участию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМАЗ", согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №2021-185 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Домановский производственно-торговый комбинат» (истец, ОАО «Домановский производственно-торговый комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» (ответчик, АО «Нэфис Косметикс») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец, ООО «ПТВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению Челябинской области «Центр обработки вызовов системы 112 – Безопасный Регион» (далее –
