У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОДАС ФАРМА», г. Москва (ИНН <***>) (далее, истец, общество, ООО «ОДАС ФАРМА») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛРУСПРОДУКТ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне и к Шереметьевской таможне о признании решения Новороссийской таможни от 30.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в
У С Т А Н О В И Л : Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – заявитель, Учреждение, КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебных расходов в
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Улица Первомайская дом № 18/улица Толмачева дом № 28/улица Карла Либкнехта дом № 35» (далее – ТСЖ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (далее ООО «АСПЭК-Интерстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике г.Ижевск о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРАНЖСТИЛ» (далее – истец) 14.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Металл-деталь» (далее – ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 85 853 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БМЗ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД БМЗ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторного оборудования» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ЦЛО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -
установил: АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просить взыскать с ответчика компенсацию в общей
установил: Таймырский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (далее – Компания) о взыскании по договору субаренды №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Учебники 44» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Никольская средняя общеобразовательная школа Межевского муниципального округа Костромской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Заявитель, Общество, АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Михайловскому районному Собранию депутатов Алтайского края (далее – Совет депутатов), к Главе муниципального образования
установил: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлено об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Энерготехаудит» (далее – ООО «ИЦ ЭТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», ответчик) о взыскании 439947 руб. 20 коп. –
