установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Карельского филиала (далее - Компания), обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРАНЖСТИЛ» (далее – истец) 14.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Металл-деталь» (далее – ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 85 853 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью МСУ-111 (далее – общество МСУ-111) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ризык» (далее – ООО «Ризык», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магия вкусов» (далее – ООО «Магия вкусов», ответчик) о взыскании 63 881 руб. 05 коп., в том числе 62
У С Т А Н О В И Л : Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – заявитель, Учреждение, КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕККОМ ЛОГИСТИК» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик) о взыскании 177 068,86 рублей ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РУК" в лице общества "Регионотходы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании 3 000 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости (жилья) «Парковая» (далее – истец, Товарищество, ТСН «Парковая») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ответчик, Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исса АгроФинанс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к МИФНС №3 по Пензенской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным ее решения от 10.03.2021 № 06-24/1568 «О
установил: ООО «УК «СИБМОССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании за свой счет устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по ул. Байкальской, 163 в
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «ГУП «Водоканал
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Энерготехаудит» (далее – ООО «ИЦ ЭТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», ответчик) о взыскании 439947 руб. 20 коп. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Учебники 44» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Никольская средняя общеобразовательная школа Межевского муниципального округа Костромской области (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (далее – Компания) о взыскании по договору субаренды №
установил: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлено об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторного оборудования» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ЦЛО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Таймырский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Заявитель, Общество, АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Михайловскому районному Собранию депутатов Алтайского края (далее – Совет депутатов), к Главе муниципального образования
установил: АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просить взыскать с ответчика компенсацию в общей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -
