установил: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РОДЭКС» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 29.04.2014 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, уставный капитал 315 010 000 руб. (запись от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее - ООО ПЗ «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее - ответчик, ПАО НПО «Искра») о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр малярно-кузовного ремонта» (далее – истец, ООО «Центр малярно-кузовного ремонта») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Смоленский производитель»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промткань», адрес: <...>, лит. А, оф. 206/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регистрационная организация сертификации и лицензирования» (далее – истец, ООО «Регистрационная организация сертификации и лицензирования», цессионарий) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИПФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - истец) 28.10.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 60 000 руб., убытков по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Палладиум» с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Шовгеновская детско-юношеская спортивная школа» об обязании разместить в ЕИС «Закупки.гов» решение
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – СОА «Строители Нижней Волги», истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 34» (далее – ООО «СМУ 34», ответчик), с учётом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось (далее – общество) в Арбитражного суда Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-БелазСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Красноярск-БелазСервис», общество) об оспаривании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧБ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик), при участии третьего лица - Управление МВД России по городу Казани, о взыскании убытков в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества «Саратовнефтегаз» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Расулу Саид-Хасеиновичу, в котором истец просит:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Пскова (далее – ответчик, администрация) в удовлетворении вопроса включения в схему размещения нестационарных
