УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – ООО «Гарант Экспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полфрост Логистик» (далее – ООО «Полфрост Логистик», ответчик) задолженности в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец, общество «Газпром нефтехим Салават») 10.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, общество
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК Строительные конструкции» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Парус» (далее – ТСЖ «Парус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКК, региональный оператор, ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК - БЕЛАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) об:
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройГазАльянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМО «АвтоРемТех» о взыскании 63 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 060 506,37 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маник» (далее – истец, ООО «Маник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главтехконструкция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкий завод сварной балки груп» о взыскании 3 010 619руб. 73 коп. неустойки по договору поставки №32.02/20 от 17.06.2020г., а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» (далее – истец, ООО «Союзпроминвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венкрелон» (далее – ответчик, ООО «Венкрелон») с требованиями о взыскании
установил: государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соммерс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 1 230 000 руб., расходов по нотариальному оформлению протокола осмотра
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 ФИО4 Оглы (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (далее - истец, ООО «Стройинвестцентр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее - ответчик, ГАУ СО «ДИВС») о взыскании
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Великодная О.В., взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л. д. 75-76) далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
