УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец, общество «Газпром нефтехим Салават») 10.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главтехконструкция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкий завод сварной балки груп» о взыскании 3 010 619руб. 73 коп. неустойки по договору поставки №32.02/20 от 17.06.2020г., а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, лит. И; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАИНВЕСТ» (далее – ООО «СПАРТАИНВЕСТ», ответчик) о взыскании 1030293 руб.,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2020 (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член Союза
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маник» (далее – истец, ООО «Маник») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» (далее – АО «ТБФ», истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «БИС Технолоджи» (далее – ООО «БИС Технолоджи», ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки №
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 ФИО4 Оглы (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих
установил: Акционерное общество «ОПТЭК» (далее – истец, АО «ОПТЭК», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических средств измерений по Южному
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК Строительные конструкции» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – ООО «Гарант Экспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полфрост Логистик» (далее – ООО «Полфрост Логистик», ответчик) задолженности в виде
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - истец, Центрсибнедра) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальсудоремонт» (ООО «Дальсудоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скорость Света» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО "Цифровое телевидение" является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации товарные знаки по свидетельствам:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
