У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2020 (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член Союза
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» (далее – истец, ООО «Союзпроминвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венкрелон» (далее – ответчик, ООО «Венкрелон») с требованиями о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальсудоремонт» (ООО «Дальсудоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соммерс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Рекламная служба города Пензы» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилье-23" по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик), о взыскании убытков в сумме 8 800 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Парус» (далее – ТСЖ «Парус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКК, региональный оператор, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн дриллинг
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - истец, Центрсибнедра) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК - БЕЛАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) об:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Современные измерительные системы», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПКФ «СИС»), 11.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главтехконструкция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкий завод сварной балки груп» о взыскании 3 010 619руб. 73 коп. неустойки по договору поставки №32.02/20 от 17.06.2020г., а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАИНВЕСТ» (далее – ООО «СПАРТАИНВЕСТ», ответчик) о взыскании 1030293 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, лит. И; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – ООО «Гарант Экспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полфрост Логистик» (далее – ООО «Полфрост Логистик», ответчик) задолженности в виде
установил: Акционерное общество «ОПТЭК» (далее – истец, АО «ОПТЭК», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических средств измерений по Южному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СВС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Экспресс» (далее - ответчик, ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании 15 518 рублей 56 копеек платы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о взыскании 4 957 652,79 руб. неосновательного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес: 190900, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
