установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК Строительные конструкции» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Современные измерительные системы», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ПКФ «СИС»), 11.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН
установил: государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соммерс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Рекламная служба города Пензы» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилье-23" по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик), о взыскании убытков в сумме 8 800 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (далее - истец, ООО «Стройинвестцентр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее - ответчик, ГАУ СО «ДИВС») о взыскании
установил: Акционерное общество «ОПТЭК» (далее – истец, АО «ОПТЭК», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических средств измерений по Южному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Каретный двор» (далее – ГЭК «Каретный двор», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК - БЕЛАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) об:
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - истец, Центрсибнедра) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии рециклинга» (ОГРН <***>, адрес: 654004, Кемеровская область - Кузбасс, Куйбышевский р-н., <...>; далее – ООО «Технологии рециклинга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 ФИО4 Оглы (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройГазАльянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМО «АвтоРемТех» о взыскании 63 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 060 506,37 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАИНВЕСТ» (далее – ООО «СПАРТАИНВЕСТ», ответчик) о взыскании 1030293 руб.,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2020 (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член Союза
установил: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ АО «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – ООО «Феникс-Презент», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 24.02.2021 № РКТ-10323000-
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дингилиши Онику Левони (далее - ответчик) 92 857 руб. компенсации, 388 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 115 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 2 881 394,03 руб. долга по договору № 1238301
