УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ‑ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление) судебных расходов в размере 29
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВК Трейд» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «ВК Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дингилиши Онику Левони (далее - ответчик) 92 857 руб. компенсации, 388 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 115 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скорость Света» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилищного фонда №2» (далее – ответчик) о взыскании 47 539 рублей 08 копеек -
установил: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ АО «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – ООО «Феникс-Презент», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 24.02.2021 № РКТ-10323000-
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВКМЕДИА» (далее – ООО «Издательская группа «ВКМЕДИА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России (далее – ППО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Великодная О.В., взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л. д. 75-76) далее по тексту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Благодарненскому хуторскому казачьему обществу Благодарненского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – истец, завод, АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судовые механизмы» (далее – ответчик, ООО «Судовые механизмы») неустойки за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С.У.П.» (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору №96/2019 от 06.03.2019 в размере 275 398 руб. 79 коп.,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-Инжиниринг» (далее – ООО «УК Тура-Инжиниринг») 40 104
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – ООО «Строительная компания «Аркада», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 2 881 394,03 руб. долга по договору № 1238301
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес: 190900, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: в арбитражный суд поступило заявление ООО «Лига Арбитражных поверенных» о признании ООО «СДК-Строй» несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 25.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «КСБ-СТРОЙАЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании 42 250 руб. задолженности, 36 335 руб. неустойки по договору оказания услуг техники с экипажем №22.11/2021 от 22.11.2021; об обязании передать подписанные оригиналы документов.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и
