установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Загородный 26» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о взыскании
установил: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ АО «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Веста» (истец, ООО «Веста») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ответчик, ООО «ПМК») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 892 063
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (далее - ООО «ДРП», истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (далее - АО «МСК «Востоктранссервис», ответчик) о взыскании 1 854 352 рублей 50 копеек
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес: 190900, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-Инжиниринг» (далее – ООО «УК Тура-Инжиниринг») 40 104
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ‑ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление) судебных расходов в размере 29
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дингилиши Онику Левони (далее - ответчик) 92 857 руб. компенсации, 388 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 115 руб.
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилищного фонда №2» (далее – ответчик) о взыскании 47 539 рублей 08 копеек -
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скорость Света» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (далее – ответчик, ООО «СДС – Строй») о взыскании 887.539 рублей 78 копеек, в том числе 805.390
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – ООО «Поволжская шинная компания», общество, ООО «ПШК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СВС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – ООО «Строительная компания «Аркада», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: в арбитражный суд поступило заявление ООО «Лига Арбитражных поверенных» о признании ООО «СДК-Строй» несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 25.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о взыскании 4 957 652,79 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВК Трейд» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «ВК Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Великодная О.В., взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л. д. 75-76) далее по тексту
