УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стиль Тревел" (далее – ООО "Стиль Тревел", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее по тексту – ПАО «ТГК №14», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 34 524 рублей 55 копеек – части долга за тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 01.05.2021 (жилое помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.12.2021, основной государственный регистрационный номер 3213025000409948.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроТорг» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк, ответчик) о взыскании 1 336 865 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс»,
установил: Акционерное общество «Агро-Трейд» (далее – АО «Агро –Трейд») в лице в акционера общества ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о признании недействительными следующих дополнительных соглашений: от 09.01.2020, заключенного с ФИО10 (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный квартал» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Северный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкт», адрес: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татавтодор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лицензионный контроль» (далее – истец, общество «Лицензионный контроль») 09.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзУралОпт» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евросиб СПБ-транспортные системы» (далее – ответчик, АО «Евросиб СПБ-ТС»), о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Защита Строительных Конструкций» (далее - член СРО) являлось членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, Союз «УОС», СРО) в период с 11
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания РЭК № 22» (далее – ООО «УК РЭК № 22», ответчик) о взыскании 123 294 руб. 43 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русгеоиндастри» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на сумму 1 859 883,45
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору№ 475/БСК от
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» о взыскании 574 578, 38 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Импульс-ДВ» (далее – истец, ООО НИЦ «Импульс-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-строительная группа «Строй-ЭКСП»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Назаров Сикьюрити Текнолоджи», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось 01.03.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, ОГРН
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские инновационные технологии» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик, ООО «ЕИТ»)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной
