УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания Интэк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» о взыскании 793 400 рублей задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» (далее – ООО «Агрофирма «Горняк», Общество) зарегистрировано по адресу: 307151, Курская область, Железногорский район, с. Карманово, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.04.1996, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроТорг» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк, ответчик) о взыскании 1 336 865 руб. 90 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный квартал» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Северный
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене определения от 14.04.2022 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промхимэкспорт» (далее – заявитель, общество, ООО «Промхимэкспорт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просит изменить постановление от 07.10.2021 о назначении административного наказания по делу об
установил 15.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг», заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 15 000 руб. по договору на проведение паспортизации с составлением паспортов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 02.03.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностьюФирма «Лакшми-Ко» (далее – ООО Фирма «Лакшми-Ко») с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков», Фонд) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лицензионный контроль» (далее – истец, общество «Лицензионный контроль») 09.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзУралОпт» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евросиб СПБ-транспортные системы» (далее – ответчик, АО «Евросиб СПБ-ТС»), о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр «Импульс-ДВ» (далее – истец, ООО НИЦ «Импульс-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-строительная группа «Строй-ЭКСП»
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Защита Строительных Конструкций» (далее - член СРО) являлось членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, Союз «УОС», СРО) в период с 11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Назаров Сикьюрити Текнолоджи», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось 01.03.2022г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания РЭК № 22» (далее – ООО «УК РЭК № 22», ответчик) о взыскании 123 294 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» о взыскании 574 578, 38 руб. неосновательного обогащения,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русгеоиндастри» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на сумму 1 859 883,45
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору№ 475/БСК от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый ключ» (далее – ООО «Чистый ключ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению по административно – техническому надзору администрации города Тулы
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЬ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере
