УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Сибиряк» о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору на оказание услуг по обращению с
установил: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "УНР-47" о взыскании 1 955 332,00 руб. неосновательного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» (далее – ООО «ПКФ «Возрождение») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Прод» (далее – истец, ООО «Сеер-Прод», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродтрейдинг» (далее – ответчик, ООО «Сарпродтрейдинг») о взыскании предварительной
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Траст Птицеводческий Холдинг» (процессуальный истец) ОГРН <***>, г. Москва, акционерное общество «Уралбройлер» (материальный истец) ОГРН <***>, п. Ишалино, обратились с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск, к ФИО8, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее – ООО «Автомиг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Возрождение» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Замину (далее - ответчик):
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2016 закрытое акционерное общество «КАТЭЛ», адрес: Тверская обл., Калининский р-н, д. Пасынково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени в сумме 4356,24 руб. за просрочку доставки грузов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» задолженности за поставленный товар в размере 280 340 руб., неустойки по состоянию на 07.07.2022 в
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2021 по делу №А71-8725/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано: в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: государственное унитарное предприятие Тверской области «Дорожное ремонтно-строительное управление - 17» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) о взыскании 2 088 252 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» (далее – ООО «СпецСтройТехника», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик)
Установил: Истец - Акционерное общество «Пензанефтепродукт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТехноСистемы» о взыскании неустойки в сумме 483 960 руб. за просрочку исполнения обязательства по договору поставки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь», г.Челябинск, (далее – истец, ООО ОП «Витязь»), 13.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандПроект», г. Челябинск, (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) заявление ООО «СтройМеталлИндустрия» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО8 на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит нежилое помещение, площадью 250,5 кв.м., этаж цокольный №2, литер А, расположенное по адресу: <...>., пом. 02 (12-13, 16-18, 31-33), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района (ответчик, Исполком) о признании бездействия Исполкома ЗМР, проявившегося в принятии решения №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) с требованием внести в раздел «Особые отметки» сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МЕДСЕРВИС-РЕГИОН», ИНН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «МЕДСЕРВИС-РЕГИОН»), 24.05.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №6», ИНН:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоотведение» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предписания от 13.10.2021 №
