установил: 27 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Региональная энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗемПодряд» (далее – ООО «ЗемПодряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее – ООО «ДАРС-Строительство», ответчик) о взыскании 16 635 543,87 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЬ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» (далее – ООО «ПКФ «Возрождение») о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дело» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Кружка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 031121-2 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод» (далее – ЗАО «АЭМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго» (далее – ООО «АзовЭнерго») со следующими требованиями (с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований (л.д.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец 1, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- истец 2, ИП ФИО3) обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к индивидуальному
установил: заявлен иск ФИО2 (далее – ФИО2, истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании расторгнутым лицензионного договора от 09.09.2021 №0909/КШ и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец,) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующему через территориальный орган – Главное управление Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского
установил: Заявлен иск ООО «Управляющая компания «Вектор» к АО «РОССЕТИ Тюмень» о взыскании долга в размере 42 151 рубль 79 копеек, пени в размере 29 186 рублей 86 копеек, а также пени до фактической оплаты.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2016 закрытое акционерное общество «КАТЭЛ», адрес: Тверская обл., Калининский р-н, д. Пасынково, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» (далее – ООО «СК Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (далее – ООО «Тотал Проект», ответчик) о взыскании 6 183
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2021 по делу №А71-8725/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано: в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО8 на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит нежилое помещение, площадью 250,5 кв.м., этаж цокольный №2, литер А, расположенное по адресу: <...>., пом. 02 (12-13, 16-18, 31-33), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
установил: товарищество собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Общий дом» (далее – ТСЖ «Общий дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя
Установил: Истец - Акционерное общество «Пензанефтепродукт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТехноСистемы» о взыскании неустойки в сумме 483 960 руб. за просрочку исполнения обязательства по договору поставки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь», г.Челябинск, (далее – истец, ООО ОП «Витязь»), 13.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандПроект», г. Челябинск, (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - истец, ПАО «ММК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному
