УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации ПетропавловскКамчатского городского округа – муниципальное учреждение (с учетом принятого судом изменения наименования, далее – Управление, Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к
установил: Заявлен иск ООО «Управляющая компания «Вектор» к АО «РОССЕТИ Тюмень» о взыскании долга в размере 42 151 рубль 79 копеек, пени в размере 29 186 рублей 86 копеек, а также пени до фактической оплаты.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» задолженности за поставленный товар в размере 280 340 руб., неустойки по состоянию на 07.07.2022 в
установил: государственное унитарное предприятие Тверской области «Дорожное ремонтно-строительное управление - 17» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) о взыскании 2 088 252 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - истец, ПАО «ММК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО Сервис» (далее - ООО «ПРО Сервис») обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района» (далее - МКУ «УДЖНП Прокопьевского
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени в сумме 4356,24 руб. за просрочку доставки грузов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района (ответчик, Исполком) о признании бездействия Исполкома ЗМР, проявившегося в принятии решения №
установил: товарищество собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Общий дом» (далее – ТСЖ «Общий дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь», г.Челябинск, (далее – истец, ООО ОП «Витязь»), 13.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандПроект», г. Челябинск, (далее –
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуслонский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибгеоинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженности в размере 2 105 135 руб. по договору от 27.08.2018 № 14.0300.3332.18, неустойки в сумме 105
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2021 по делу №А71-8725/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано: в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» (далее – ООО «СпецСтройТехника», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Замину (далее - ответчик):
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуслонский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) с требованием внести в раздел «Особые отметки» сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда №10/08-20 от 10.08.2020 в размере 451 567 руб. 45
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоотведение» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предписания от 13.10.2021 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 1, ком. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований (л.д.
