установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» (далее – ООО «СпецСтройТехника», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2021 по делу №А71-8725/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано: в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО Сервис» (далее - ООО «ПРО Сервис») обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района» (далее - МКУ «УДЖНП Прокопьевского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 1, ком. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец 1, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- истец 2, ИП ФИО3) обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее – ответчик) о восстановления доступа к распоряжению денежными средствами на счете №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) с требованием внести в раздел «Особые отметки» сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "МЕДИК-2" (далее – ответчик) о взыскании части суммы основного долга по оплате отпущенной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 1, ком. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуслонский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домофонд» (далее – ООО «УК «Домофонд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») об
Установил: Истец - Акционерное общество «Пензанефтепродукт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТехноСистемы» о взыскании неустойки в сумме 483 960 руб. за просрочку исполнения обязательства по договору поставки
установил: государственное унитарное предприятие Тверской области «Дорожное ремонтно-строительное управление - 17» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество) о взыскании 2 088 252 руб.
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о взыскании, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований (л.д.
УСТАНОВИЛ: Истец, МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (далее – компания), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» задолженности за поставленный товар в размере 280 340 руб., неустойки по состоянию на 07.07.2022 в
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуслонский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоотведение» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании недействительным предписания от 13.10.2021 №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МЕДСЕРВИС-РЕГИОН», ИНН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «МЕДСЕРВИС-РЕГИОН»), 24.05.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №6», ИНН:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Хартия» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Росинтер Ресторанс» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда №10/08-20 от 10.08.2020 в размере 451 567 руб. 45
