УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод» (далее – ЗАО «АЭМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго» (далее – ООО «АзовЭнерго») со следующими требованиями (с
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские инновационные технологии» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик, ООО «ЕИТ»)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее ? ООО «ГК «Премьер-лизинг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее - ООО "Олимпия", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Завод железобетонных конструкций N 1" (далее - ОА"Завод железобетонных конструкций N
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО5 Майрбек Русланович (далее - Предприниматель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный Чеченской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Сибиряк» о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору на оказание услуг по обращению с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховая компания, ООО «СК «Согласие») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее – ООО «Автомиг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Возрождение» (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» (далее – ООО «ПКФ «Возрождение») о признании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо «VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft», иностранное лицо «AUDI Aktiengesellschaft», иностранное лицо Škoda Auto a.s. (далее – компания «Škoda Auto») обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый ключ» (далее – ООО «Чистый ключ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению по административно – техническому надзору администрации города Тулы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой», адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дело» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Кружка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 031121-2 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый ключ» (далее – ООО «Чистый ключ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению по административно – техническому надзору администрации города Тулы
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтройМонтаж» (далее - истец, ООО «КомплексСтройМонтаж», ООО «КСМ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гинтари» (далее - ответчик, ООО «Гинтари») о взыскании 9
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗемПодряд» (далее – ООО «ЗемПодряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее – ООО «ДАРС-Строительство», ответчик) о взыскании 16 635 543,87 руб.
