установил: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "УНР-47" о взыскании 1 955 332,00 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» (далее ? ООО «ГК «Премьер-лизинг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо «VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft», иностранное лицо «AUDI Aktiengesellschaft», иностранное лицо Škoda Auto a.s. (далее – компания «Škoda Auto») обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Возрождение» (далее – ООО «ПКФ «Возрождение») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховая компания, ООО «СК «Согласие») о взыскании
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО5 Майрбек Русланович (далее - Предприниматель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный Чеченской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Сибиряк» о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору на оказание услуг по обращению с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее – ООО «Автомиг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная компания «Возрождение» (далее – ООО
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Управление ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (далее – ООО «СУСУ», ответчик) о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЬ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Азовский электромеханический завод» (далее – ЗАО «АЭМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭнерго» (далее – ООО «АзовЭнерго») со следующими требованиями (с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сирена», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., д. 4, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый ключ» (далее – ООО «Чистый ключ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению по административно – техническому надзору администрации города Тулы
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗемПодряд» (далее – ООО «ЗемПодряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее – ООО «ДАРС-Строительство», ответчик) о взыскании 16 635 543,87 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Прод» (далее – истец, ООО «Сеер-Прод», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродтрейдинг» (далее – ответчик, ООО «Сарпродтрейдинг») о взыскании предварительной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского
