установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Великодная О.В., взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л. д. 75-76) далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – ООО «Строительная компания «Аркада», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО "Цифровое телевидение" является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации товарные знаки по свидетельствам:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промхимэкспорт» (далее – заявитель, общество, ООО «Промхимэкспорт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просит изменить постановление от 07.10.2021 о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 02.03.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностьюФирма «Лакшми-Ко» (далее – ООО Фирма «Лакшми-Ко») с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков», Фонд) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкт», адрес: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кутлушкино Чистопольского района Татарской АССР
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стиль Тревел" (далее – ООО "Стиль Тревел", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каркас Инжиниринг» (далее - ООО «Каркас Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Гостиничный комплекс «Ялта-Интурист» (далее - ПАО «ГК «Ялта-Интурист», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.12.2021, основной государственный регистрационный номер 3213025000409948.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – администрация) о взыскании задолженности в сумме 15 000 руб. по договору на проведение паспортизации с составлением паспортов
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный квартал» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Северный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 212000 руб. предоплаты по договору № 313Д от 26.07.2018, 28000 руб.
