УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуслонский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) с требованием внести в раздел «Особые отметки» сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнеуслонский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Верхнеуслонский», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО Сервис» (далее - ООО «ПРО Сервис») обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района» (далее - МКУ «УДЖНП Прокопьевского
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2021 по делу №А71-8725/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано: в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») о признании общества с ограниченной ответственностью «Элект» (далее – ООО «Элект», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании по договору №Д/6-1/К1/3-И-380/О/П участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилУют»(далее - ООО УК «ЖилУют», ответчик) о взыскании задолженность по договору аварийного
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» об обязании восстановить энергоснабжение в кабельных линиях (КЛ-10кВ), отходящих от ПКН в ячейках №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стивидоры Ямал» (далее – ООО «Стивидоры Ямал», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Геологистикс» (далее – АО «Геологистикс», Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Квота» (далее – ООО «Компания Квота», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными 132 решений Белгородской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русгеоресурс-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗДК «Аурум» (ИНН <***>, ОГРН
установил: В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 20.02.2022 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <...> «Футболка» (далее - товар №1),
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.04.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенное дело Заволжья» (далее – ООО «Племенное дело Заволжья», ответчик) о взыскании долга в сумме 125 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвертор-Центр» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 246 317 руб. 77
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега Юг» (далее – истец, ООО «Вега Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 632208
