установил: автономная некоммерческая организация профессионального образования «Международная академия информационных технологий «Ит Хаб» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иностранные Учебники» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Набережные Челны (ИНН <***> СНИЛС <***>), обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Централизованные
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (далее – истец, ООО «ИНГЕО», ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-РЕГИОН» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО «МТК-РЕГИОН») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети», адрес: 160014, <...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбит Арматура» (далее – общество «Комбит Арматура») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройресурс» (далее – общество «Стройресурс») о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная производственная компания «МегаСтрой» (далее – ООО «СПК «МегаСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интергаз» (далее – истец, ООО «Интергаз») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ПНГИ») о взыскании задолженности в размере 624 535 руб. 06
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – участник Общества с ограниченной ответственностью «Олимпийский» (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпийский», ФИО2 (далее – соответчики) о признании договора поручительства к договору займу от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис», адрес: 238710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «НеманСтройСервис»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вант-Гео» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (далее – Ответчик, Союз) о взыскании 195 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евротехмонтаж» (далее - ООО «Евротехмонтаж», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области (далее – МИФНС №5, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ООО «Зеленый дом», Общество, ответчик), уточненным в соответствии со
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Владторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Владторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст», ответчик), уточнённым в порядке
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Институт экспериментальной медицины» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), к Федеральному государственному
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления № 32/п от 21.04.2022 о
