УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЦТО» (далее - общество "БЦТО") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 32 567 199,33 руб., причиненных неправомерными действиями ФИО1 при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евротехмонтаж» (далее - ООО «Евротехмонтаж», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области (далее – МИФНС №5, заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икар - Авто» о прекращении действия свидетельства
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Централизованные
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНГЕО» (далее – истец, ООО «ИНГЕО», ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-РЕГИОН» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО «МТК-РЕГИОН») о
установил: автономная некоммерческая организация профессионального образования «Международная академия информационных технологий «Ит Хаб» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иностранные Учебники» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст», ответчик), уточнённым в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная производственная компания «МегаСтрой» (далее – ООО «СПК «МегаСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ответчик, ВГТРК) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфортавто» (далее – истец, ООО «Комфортавто») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Соликамского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 1 306 307,55 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТГК-16» (далее - АО «ТГК-16», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - Комитет), выраженного в не установлении обществу тарифа на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ООО «Зеленый дом», Общество, ответчик), уточненным в соответствии со
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Институт экспериментальной медицины» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), к Федеральному государственному
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 7 ИМЕНИ ПИЧУЕВА ЛЕОНИДА
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стикс» (далее – ООО «ЧОП «Стикс»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис», адрес: 238710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «НеманСтройСервис»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Владторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, ответчик) о
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНТ ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «СНТ ЭНЕРГО») о взыскании 1935500 руб. действительной стоимости доли, 50 000 руб. судебных издержек.
