у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ДИОНА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 25.03.2016 N 2032, выданной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по организации капитальных ремонтов» (далее – ООО «АКР», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Искра-Энергосбыт») в лице представителя ФИО6 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тимирязевская» (далее – истец, Общество, ООО «УК Тимирязевская») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн» (далее – ООО «Атлантикс Констракшн», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее – ООО «Дальстрой Интернешнл»,
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту – юридическое лицо, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «ТВС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (ИНН <***>, далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-П» (далее – общество «Ресурс-П», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» (далее – общество «УЗМК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 060 руб.
установил: общество «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Стройтех» (далее ответчик) об обязании восстановить планировку земельного участка с кадастровым номером 59:32:1790001:5, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный район, Савинское
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 к производству суда принято заявление ООО «Юмакс-Центр» о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ледел", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс», г. Казань судебных расходов в размере 549300 руб.
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектснабавто» (далее – ООО «Комплектснабавто») обратилось с иском к ответчикам: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору-заявке №839/11Ю на автопогрузку груза от 26.11.2021 в размере 33 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЗСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙХОЗСЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 639 169 руб. 23
установил: общество с ограниченной ответственностью "Своя пекарня" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Р-Фарм» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» задолженность по оплате товара в размере 5 280 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 400
