установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 к производству суда принято заявление ООО «Юмакс-Центр» о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тимирязевская» (далее – истец, Общество, ООО «УК Тимирязевская») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 60 000 руб., из которых: 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ледел", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс», г. Казань судебных расходов в размере 549300 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия», ОГРН <***>, г. Казань, обратилось 11.05.2022 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЗСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙХОЗСЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 639 169 руб. 23
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Хабаровсктехмонтаж Трейд" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Карагай" (далее – должник, ООО «Карагай») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (далее - ООО «Центр юридической защиты», истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Белгородской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектснабавто» (далее – ООО «Комплектснабавто») обратилось с иском к ответчикам: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубопроводной арматуры" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергоаква" о взыскании долга в размере 786502 руб., расходов на оплату услуг представителя в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «ТВС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» (ИНН <***>, далее – ответчик,
установил: заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее – ООО «Зингер СПБ», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн» (далее – ООО «Атлантикс Констракшн», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее – ООО «Дальстрой Интернешнл»,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору-заявке №839/11Ю на автопогрузку груза от 26.11.2021 в размере 33 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (далее – ООО «Центр юридической защиты», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Валуйского РОСП УФССП
у с т а н о в и л: РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Cо., Ltd.) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 70
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ДИОНА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании
