ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-4009/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – ООО «Искра-Энергосбыт») в лице представителя  ФИО6 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного 
Постановление № 17АП-7930/2021-ГК от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Стройтех» (далее ответчик) об обязании восстановить планировку земельного участка с кадастровым номером 59:32:1790001:5, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный район, Савинское
Решение № А27-958/2022 от 22.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания ДИОНА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу о признании
Постановление № А33-16038/2021 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нафтэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Нафтэн») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
Постановление № А33-3705/2021 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –
Постановление № А36-1074/2021 от 22.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЗСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙХОЗСЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 639 169 руб. 23
Постановление № 06АП-2689/2022 от 22.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 60 000 руб., из которых: 20 000 руб.
Постановление № 17АП-11807/2021-ГК от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-П» (далее – общество «Ресурс-П», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» (далее – общество «УЗМК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 060 руб.
Решение № А43-7152/2021 от 22.09.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью  "Своя пекарня" (далее  – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в
Постановление № 17АП-2570/20 от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 к  производству суда принято заявление ООО «Юмакс-Центр» о признании  ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
Решение № А76-14598/2022 от 22.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия», ОГРН <***>, г. Казань, обратилось 11.05.2022 г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением Муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска,
Определение № А57-15473/2022 от 22.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Р-Фарм» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» задолженность по оплате товара в размере 5 280 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 400
Постановление № 03АП-4699/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая  компания» (далее – ООО «Ванаварская энергетическая компания», истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Постановление № 03АП-5961/20 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец,  агентство) обратилось                      в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель)                                  о признании отсутствующим права
Постановление № Ф03-4169/2022 от 22.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектснабавто» (далее – ООО «Комплектснабавто») обратилось с иском к ответчикам: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
Определение № А16-2596/20 от 22.09.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Хабаровсктехмонтаж Трейд" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Карагай" (далее – должник, ООО «Карагай») несостоятельным (банкротом).
Постановление № 19АП-5022/2022 от 22.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической  защиты» (далее – ООО «Центр юридической защиты», заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к заместителю  начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Валуйского  РОСП УФССП
Решение № А76-3110/2022 от 22.09.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (далее – истец, ООО «Восточная транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО